Судья Осипов П.В. № 22-2573/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 октября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Глебова А.А.

защитника - адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение № 636, ордер № 1231 от 20.10.2023 

и осуждённого ФИО1 путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 марта 2021 года приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

-14 июля 2021 года приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми с учётом апелляционного постановления от 30.09.2021 по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 210 часам обязательных работ; постановлением от 12.08.2022 обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы; освободившийся 02.09.2022 по отбытии наказания;

- 29 июля 2021 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по статье 158.1 УК РФ с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 к 75 часам обязательных работ;

- 24 августа 2021 года приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 4 месяцам 21 дню лишения свободы;

- 26 октября 2021 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по статье 158.1 УК РФ (три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 9 декабря 2021 года приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освободившийся 27.05. 2022 по отбытии срока наказания;

осуждённый:

- 16 марта 2023 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 3 апреля 2023 года приговором того же суда по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ (три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15 мая 2023 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 4 июля 2023 года приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 25 февраля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 25 февраля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с частью 5 статьи 69 УК по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 4 июля 2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтены в срок отбытия наказания: периоды содержания ФИО1 под стражей с 3 марта по 28 июня 2023 года, с 4 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; и срок наказания, отбытый по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 мая 2023 года, с 29 июня по 3 июля 2023 года, из расчёта – один день за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Удовлетворён гражданский иск представителя потерпевшего, с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, взыскано 4 997, 15 рубля. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чередова И.П., объяснения осуждённого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Глебова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; два покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления имели место 22.01.2023, 25.02.2023 в г.Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учёл принесение устных извинений потерпевшим в судебном заседании, а также обещание впредь не совершать преступлений. Просит приговор изменить, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о его личности изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Рыжко В.В. находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования в форме дознания доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК Ф (два преступления), по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ. 

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ; по покушениям на мелкое хищение также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ; а при назначении наказания по совокупности преступлений - с соблюдением правил, предусмотренных частями 2, 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведённые в апелляционной жалобе осуждённого, а именно: по всем преступлениям – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение также корыстных умышленных преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, наличием иных иждивенцев не обременён, официально не трудоустроен, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, хроническими заболеваниями не страдает.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат. 

Совокупность обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, обоснованно позволила суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Данных, свидетельствующих о возможном исправлении осуждённого без реального отбывания наказания, назначении более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных статьёй 53.1 УК РФ, а также о наличии исключительных обстоятельств по делу, не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание, назначенное ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - исправительная колония общего режима, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Решения, принятые судом в части гражданского иска, а также судьбы вещественных доказательств, соответствуют требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Оснований к изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва