Дело № 1-406/2019 (11901040007000624)

УИД 24RS0033-01-2019-002193-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., 

Подсудимого ФИО2,

Адвоката Федяевой Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года в дневное время у ФИО2, находящегося на детской площадке, расположенной между домами №№ и №№ в № микрорайоне возник умысел на совершение тайного хищения поясной сумки и смартфона 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1, временно оставленных без присмотра ее малолетним сыном - ФИО1, находящимся на указанной детской площадке. 

Реализуя задуманное, примерно в 13 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь на детской площадке, в 10 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда дома № № в № микрорайоне, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у металлической стойки футбольных ворот, с земли, тайно похитил поясную сумку стоимостью 200 рублей, с находящимся в ней смартфоном 

<

данные изъяты> стоимостью 6338 рублей 33 копейки, в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 6588 рублей 33 копейки, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

Адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет. Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 250 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты> с защитным стеклом, кассовый чек, упаковочная коробка, переданные потерпевшей ФИО1 согласно акту приема-передачи от 02 сентября 2019 года, подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца; квитанция от 12.07.2019г., детализация услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 250 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: смартфон с защитным стеклом, кассовый чек, упаковочную коробку оставить в распоряжении ФИО1, квитанцию о приемке, детализацию услуг связи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина