Дело № 12-14/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000829-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 22 от 09 июля 2020 года, вынесенное административной комиссией Ванновского сельского поселения Тбилисского района о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ванновского сельского поселения Тбилисского района № 22 от 09 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление о назначении административного наказания физическому лицу № 22 от 09 июля 2020 года, вынесенное административной комиссией Ванновского сельского поселения Тбилисского района, отменить, а производство по делу прекратить.

Заявленные требования мотивированы тем, что он привлечен к ответственности за то, что 06 июня 2020 года в 06 часов 00 минут, он якобы допустил бесконтрольный выход скота (баранов) из огороженной площадки, расположенной в 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 6.3.11 п. 6 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Ванновского сельского поселения Тбилисского района, утвержденных решением Совета Ванновского сельского поселения Тбилисского района № 285 от 25.05.2012 года. Указанное нарушение он не допускал и правонарушение не совершал. Указанные животные ему не принадлежат. Более того, доказательства бесконтрольного выхода скота материалы дела не содержат. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился. Однако представил отзыв, в котором считал требования заявителя необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законному представителю физического и юридического лица, защитнику и представителю.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В данному случае суд считает, что заявителем не пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2020 года в 06 часов 00 минут ФИО1 допустил бесконтрольный выход скота (баранов) из огороженной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 6.3.11 п. 6 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Ванновского сельского поселения Тбилисского района, утвержденных решением Совета Ванновского сельского поселения Тбилисского района № 285 от 25.05.2012 года.

Согласно п.п. 6.3.11 п. 6 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Ванновского сельского поселения Тбилисского района, утвержденных решением Совета Ванновского сельского поселения Тбилисского района № 285 от 25.05.2012 года, владелец животного обязан исключить случаи свободного доступа животного из огороженной площадки при содержании животного свободным выгулом.

Согласно ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

По данному факту, постановлением о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении № 22 от 09 июля 2020 года, вынесенным административной комиссией Ванновского сельского поселения Тбилисского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении административной комиссией в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Принимая решение по делу, административная комиссия оценивала имеющиеся в деле доказательства, оно основанно на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что он не является собственником животных (баранов), признаны судом несостоятельными.

В данном случае в материалах дела имеется материал проверки, проведенный сотрудниками отдела МВД России по Тбилисскому району, из которого следует, что заявитель по делу ФИО1 содержит скот (баранов) по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, опрошенный в ходе проверки граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что указанное стадо (баранов) выбежало из ограждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перешло на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, где повредила 160 кустов винограда, высаженного гражданином ФИО2. Факт наличия подсобного хозяйства у заявителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подтвержден справками о наличии личного подсобного хозяйства и выпиской о численности скота и птицы имеющихся в материалах дела.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Так как административной комиссией Ванновского сельского поселения Тбилисского района правильно определены все обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, судья приходит к убеждению о законности вынесенного оспариваемого постановления и не подлежащего его отмене.

Руководствуясь вышеизложенным и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении № 22 от 09 июля 2020 года, вынесенное административной комиссией Ванновского сельского поселения Тбилисского района о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд – судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

СУДЬЯ \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 12-14/2020