Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) ( далее – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от 23.10.2012 года, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль, выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUALCARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000 руб.; расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 0,00 руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка – 33% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 21 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 375 дней. Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору по состоянию на 25.11.2018 года составляет 166 386,73 руб., том числе: сумма процентов – 37 530,36 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 120 365,03 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 3 391,34 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 500 руб.; комиссии по кредитной части – 600 руб. Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года, по условиям которого Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017 года, таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 166 386,73 руб., а также государственную пошлину в размере 4 527,73 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 85). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не оспаривала исковые требования ни по праву, ни по размеру (л.д. 93).

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились (л.д. 84, 86, 91).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд полагает иск, заявленный подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 года ФИО2 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в рублях с соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000 руб.; расчетный период с 21-го по 20-е число месяца; минимальный платеж – 5 000 руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; процентная ставка – 33% годовых; льготный период – до 50 дней, срок действия карты – 1 100 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу (л.д. 17-оборот).

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от 23.10.2012 года ФИО2 выдана банковская карта (л.д. 16-оборот).

Таким образом, между ФИО2 и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчица производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 9-14).

Судом установлено, что ответчица нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37-38).

06.10.2016 года Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а всего в сумме 168 650,60 руб. (л.д. 36).

В связи с возражениями должника определением мирового судьи от 07.11.2018 года судебный приказ отменен, на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

11.12.2017 года между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переданы ООО «Т-Капитал» (л.д. 39).

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017 года. Согласно приложению к договору, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору на дату перехода прав составила 168 650,60 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 120 365,03 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 40 921,70 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 500 руб.; комиссии по кредитной части – 600 руб.; задолженность по иным денежным обязательствам – 2 263,87 руб. (л.д. 40-41).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2018 года в размере 166 386,73 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 384, 428, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, ответчица не представила.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки суд не находит, полагая, что неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 427,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2018 года в размере 166 386,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527,73 руб., а всего взыскать - 170 914 (сто семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья - Л.Г. Антонова 

Мотивированное решение суда изготовлено - 30.05.2019 года.

Судья - Л.Г. Антонова