Вынесен в совещательной комнате 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> нашёл один куст 

<

данные изъяты>, и, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 октября 2017 года оборвал с найденного им куста 

<

данные изъяты>, из которых в этот же день на участке местности, 

<

данные изъяты> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> после чего, часть изготовленного наркотического средства употребил 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть полученной им 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> поместил в бумажный сверток, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе, а именно в куртке серого цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, во внутреннем левом кармане, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в служебном помещении станции 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут 12 октября 2017 года при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта от 23.10.2017 № 245, представленное на исследование вещество, изъятое 12 октября 2017г. в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут в служебном помещении 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданине ФИО1, является 

<

данные изъяты> наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Количество 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> Общее количество после высушивания при температуре 110-115°С, составит 

<

данные изъяты> на момент проведения предварительного исследования, масса представленной смеси 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> высушенной до постоянной массы при температуре +110-115 °С, составляла 

<

данные изъяты> (согласно справки об исследовании № 109 от 12 октября 2017г.).

Общее количество изъятой у ФИО2 смеси табака с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> после высушивания при температуре 110-115°С, составляет 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому. 

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, явку с повинной, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В обоснование своих доводов указал, что согласно заключению эксперта № 245 от 23.10.2017, масса содержащегося в смеси наркотического средства - 

<

данные изъяты> в перерасчете на высушенное вещество, составила менее 

<

данные изъяты> однако для привлечения к уголовной ответственности за изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты> размер указанного наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, должен составлять не менее 

<

данные изъяты> после высушивания. 

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, а также положения, предусмотренные ст. 252 УПК РФ о том, что суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд исключает из обвинения, предъявленного органами предварительного расследования ФИО1, квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, так как судом не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

По месту жительства администрацией Благодатненского сельского поселения подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, им совершено преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность и способным в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, наказание подлежит назначить в рамках санкции статьи закона, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 имеет большое подсобное хозяйство, постоянный ежемесячный доход, после совершения преступления встал на путь исправления, противоправных действий не совершал, наказание в виде штрафа, суд считает, будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него ежемесячного дохода. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств - применению не подлежат.

Суд считает, что оснований постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму назначенного в качестве основного наказания штрафа необходимо перечислить на счет:

УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 251101001, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова