№ 2-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО5 (по доверенности от 01.03.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру и в обосновании своих требований указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, то есть более 

<

данные изъяты> лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества - квартирой, расположенной в 

<

адрес> Решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>, был утвержден протокол совместного заседания профкома и администрации 

<

данные изъяты> объединения 

<

данные изъяты>» о распределении квартир. На основании указанного протокола истцам, а также в настоящее время умершим ФИО1. и ФИО2 была выделана указанная квартира, что подтверждается ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, хотя ранее не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 на своих исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО5 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО5 дополнительно пояснил, что заявление о признании иска он написал добровольно, администрация на спорную квартиру не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО5 (по доверенности) о признании иска, выслушав мнение истцов ФИО3, ФИО4, которые против удовлетворения заявления о признании иска не возражают, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО5 полностью признает исковые требования, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО5 следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> 

ФИО4 ФИО2, дата рождения 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков