Дело № 2-214/2018

В окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 08 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыкова И.Г.,

при секретаре Быстрых Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Богданович, ТУ Росимущество о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О.2, истец является единственным наследником первой очереди. После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом было отказано, так как по имеющимся документам невозможно идентифицировать земельный участок как принадлежащий Ф.И.О.2 Троицким сельским советом Богдановичского района Свердловской области Ф.И.О.2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 03 декабря 1992 года № 362, в котором не указано местонахождение земельного участка площадью 1 500 кв. м. В связи с чем, истец просит включить в состав наследства указанный земельный участок, что необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что земельный участок принадлежал ее матери Ф.И.О.2, которая являлась собственником и пользовалась земельным участком, она является наследником первой очереди, хочет оформить свои наследственные права, что невозможно без включения земельного участка в состав наследства.

Представители ответчиков администрации городского округа Богданович, ТУ Росимущество, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

От представителя администрации городского округа Богданович поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. 

Представитель ответчика ТУ Росимущество сведений о причинах неявки и возражений против иска суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исходя из ответа нотариуса г. Богданович Свердловской области ФИО2 (л.д. 23), после Ф.И.О.2 имеется наследственное дело № № за № год, наследником по закону является дочь ФИО1

Как следует из наследственного дела №, ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома под номером 

<

адрес>, принадлежащий Ф.И.О.2 (л.д. 37).

Свидетельством о праве собственности на землю № 362 от 03 декабря 1992 года, выданным Троицким сельским советом, подтверждается, что Ф.И.О.2 передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 11). 

Согласно копии домовой книги, предоставленной по запросу суда Управлением Троицкой сельской территории, Ф.И.О.2 принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 0,11 га (л.д. 19-22).

Ф.И.О.2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

Как следует из справки Филиала «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 43).

В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-55).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежало умершей Ф.И.О.2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 362 от 03 декабря 1992 года. На указанном земельном участке располагается жилой дом, который принадлежал Ф.И.О.2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 1986 года.

Сведений о том, что кто-либо иной претендует на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Ф.И.О.2, в связи с чем, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования ее имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков