дело № 2-2581/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 950 061 рублей.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – 950 061 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 23053 рубля 19 копеек, периодичность платежей по договору – 26 число каждого месяца с ноября 2015 года по октябрь 2020 года. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 586500 рублей 11 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк». 

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 586500 рублей 11 копеек, состоящую из: суммы основного долга в размере 536410 рублей 62 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 39748 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10611 рублей 28 копеек

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8959 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному в истребованной по запросу суда адресной справке, согласно отчету об отслеживании почтового отправления выслана обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. О находящемся в производстве суда настоящем гражданском деле ФИО1 уведомлена, копию искового материала и судебную повестку на досудебную подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, адресат получила, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой ФИО1 о получении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившейся ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) сумма кредита в размере 950 061 рублей предоставляется ФИО1 под 15,90 % годовых с условием ежемесячного внесения платежей заемщиком в срок к 26 числу каждого месяца с ноября 2015 года по октябрь 2020 года. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО1 поручает банку осуществить перевод денежных средств с текущего счета в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с ноября 2015 года по сентябрь 2020 года в размере 23053 рубля 19 копеек, в октябре 2020 года – 23131 рубль 19 копеек. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными банком в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Согласно данной выписке, после июля 2018 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не вносились. 

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» (л.д. 35-37) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не выполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей; клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает; клиент нарушил условие о целевом использовании кредита. 

Как указано в пункте 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем банк выставил ФИО1 требование об оплате задолженности в размере 571 254 рублей 89 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако клиент данное требование не выполнила, не оплатив сумму задолженности, которая в настоящий момент составляет 586 500 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 536 410 рублей 62 копейки, проценты по кредиту – 39 478 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10611 рублей 28 копеек.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

Как следует из материалов дела деятельность ПАО «Бинбанк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 6), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляет 536 410 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 39478 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10611 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5), что ПАО Банк» ФК Открытие» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8959 рублей. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586500 рублей 11 копеек, из которых: 536410 рублей 62 копейки – основной долг, 39478 рублей 21 копейка – проценты по кредиту, 10611 рублей 28 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8959 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 июля 2019 года.