Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2020 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО16, подсудимого ФИО2, защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Южная Осетия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 000 метров от 

<

адрес> РСО-Алания в сторону 

<

адрес> РСО-Алания, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения рода «конопля», сорвал наркотикосодержащий куст растения рода «конопля» с корневой системой, центральным стеблем и листьями, поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил на заднее пассажирское сидение транспортного средства марки ФИО3, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС. Затем он за рулем указанной автомашины выехал в направлении 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, автомашина под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания при въезде в 

<

адрес> РСО-Алания напротив домовладения, № по 

<

адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра салона транспортного средства марки ФИО3, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, на заднем пассажирском сидении сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащим растением рода конопля «Cannabis». Данное растение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим рода «конопля» с корневой системой, центральным стеблем, может служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой 302,736 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229. и 229.1 УК РФ», данное количество является крупным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил растение, содержащее наркотическое средство в крупном размере.

В совершении преступления подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте. 

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, иногда употребляет коноплю путем курения для того, чтобы снять стресс, употребляет весной и летом, когда дикорастущая конопля растет в поле, последний раз употреблял коноплю полгода назад. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, они вместе с другом Свидетель №1 на автомашине марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, которую он приобрел у своего знакомого, но оформить не успел, выехали из 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес> РСО-Алания посмотреть достопримечательности села. Примерно в 16 часов они уже были в 

<

адрес> РСО-Алания, пробыли до 19 часов вечера. Когда обратно выехали, не доехав до 

<

адрес> РСО-Алания, примерно 1000 метров, по дороге с правой стороны он увидел небольшой склон, на которой росли кусты. Он решил подойти туда справить нужду, остановился на обочине, вышел из автомашины, решил еще и пофотографировать. Свидетель №1 тоже вышел, но отошел в другую сторону. Он поднялся на склон, подошел к кустам и справил нужду, затем стал фотографировать окрестность, и между кустами заметил куст дикорастущей конопли. Он решил его сорвать, спустился к своей автомашине, достал белый пакет. Свидетель №1 его спросил, куда он идет и для чего ему нужен пакет, он сказал, что скоро придет. Он сорвал куст дикорастущей конопли, поломал на части и положил в белый пакет, спустился к машине и положил на заднее кресло. Свидетель №1 спросил его, что находится в пакете, он сказал, что куст дикорастущей конопли. Зураб его спросил, зачем ему это нужно, и что будет, если их остановят сотрудники полиции, он ответил, что куст дикорастущей конопли нужен ему для личного употребления, если их остановят сотрудники полиции, он сам разберется. Доехав до въезда в 

<

адрес> РСО-Алания их остановили сотрудники ДПС, попросили предоставить документы, открыть салон для визуального осмотра. Сотруднику полиции заметил белый прозрачный пакет, находящийся на заднем сидении, сказал, что будут проводить осмотр его автомашины. Через некоторое время подъехала служебная автомашина полиции, вышли сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему молодых людей, которых представили, как понятых. Перед началом осмотра сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности, разъяснен порядок проведения осмотра. Один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, он сказал, что таковых нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции на заднем сидении был обнаружен белый полимерный пакет с кустом дикорастущей конопли, которую он сорвал ранее. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это куст дикорастущей конопли, которую он сорвал в районе 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, расписались понятые и он, был составлен протокол, он с ним ознакомился и расписался. Проехали в Отделение полиции, где на ватные тампоны сняли смывы с его рук, составлен протокол снятия смывов, расписались он и понятые (Л.д.157-161);

При проверке показаний на месте, ФИО2 полностью подтвердил данные им показания (Л.д.63-69).

Таким образом, суд признает достоверными показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте с участием защитника ФИО7, поскольку их содержание нашло свое подтверждение в других доказательствах, и они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается также рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются:

-показания Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым выехали на машине ФИО3, номера 515 под управлением ФИО2 в 

<

адрес>, примерно в 13 часов, дату не помнит, начало лета, приехали в 4 часа. Когда обратно возвращались, примерно в 7-8 часов вечера ФИО2 остановился, в каком месте, до 

<

адрес> или после, не помнит, и сказал, что отойдет по нужде, пофотографирует, вернулся с пакетом в руках. Он его спросил, что это за пакет, ФИО17 сказал, что дикорастущая конопля. Он ему сказал, зачем она нужна, если остановят, он сказал, что все возьмет на себя. По дороге он начал уговаривать ФИО17 оставить, пока разговаривали, их остановили сотрудники ДПС на въезде в 

<

адрес>. Спросили, есть ли у них что-нибудь, попросили открыть багажник, потом двери, проверили. После этого подъехали другие сотрудники полиции, понятых привели, ФИО17 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, но он сказал, что нет. У него и ФИО17 смывы с рук брали при понятых. 

-показания Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они вместе с ФИО2 выехали из 

<

адрес> РСО-Алания на транспортном средстве ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО4 в 

<

адрес> РСО-Алания посмотреть достопримечательности. Примерно в 16 часов были в 

<

адрес> РСО-Алания, пробыли до 19 часов. На обратном пути, не доехав до 

<

адрес> РСО-Алания, примерно 1000 метров, по дороге с правой стороны ФИО4 остановился, вышел из автомашины, отошел в сторону склона, пояснив, что решил пофотографировать местность на память, заодно справить нужду. Он тоже вышел из машины, но отошел в другую сторону, чтобы подышать воздухом, через пару минут сел в машину. В это время ФИО4 спустился к машине и достал пакет с бардачка. Он его спросил, куда он идет и для чего ему нужен пакет, ФИО4 сказал, что скоро придет. Через пару минут ФИО4 спустился к машине, положив свой пакет на заднее кресло. Он его спросил, что находится в пакете, ФИО4 ответил, что дикорастущая конопля. Он его спросил, зачем ему это нужно и что будет, если их остановят сотрудники полиции. ФИО4 сказал, что растение нужно ему для употребления, если их остановят сотрудники полиции, сам разберется. На въезде в 

<

адрес> РСО-Алания их остановили сотрудники ДПС, один из них подошел к ФИО4, попросил предоставить документы на машину, открыть салон для визуального осмотра. ФИО4 открыл добровольно заднюю левую дверь машины, сотрудник полиции посмотрел в салон, заметил белый прозрачный пакет, и сказал, что будут проводить осмотр машины. Один из сотрудников полиции стал звонить по сотовому телефону, через некоторое время подъехала служебная автомашина полиции, вышли сотрудники полиции и двое понятых. Перед началом осмотра сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности, порядок проведения осмотра, предложили им добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, если таковые имеются. ФИО4 пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции на заднем сидении был обнаружен белый полимерный пакет с кустом дикорастущей конопли, которую сорвал ФИО4. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО4 ответил, что это куст дикорастущей конопли, которую он сорвал в районе 

<

адрес> для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета сотрудники полиции упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расписались понятые и ФИО8 Отделении МВД России по 

<

адрес> на ватные тампоны сняли смывы с рук ФИО2(Л.д.85-88; 

-показания ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, он согласился. Второй понятой была девушка. Приехали на окраину 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Он увидел автомашину марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, молодых ребят, которых им представили, как ФИО17 и ФИО5. Разъяснили, что собираются провести осмотр транспортного средства, ФИО17 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО17 пояснил, что таковых нет. Перед началом осмотра были зачитаны права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра ФИО3, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС на заднем сидении был обнаружен белый полимерный пакет с массой зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это куст дикорастущей конопли, сорвал в районе 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан, расписались он, второй понятой и ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол, он, второй понятой и участвовавшие лица ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО2 доставили в Отделение МВД России по 

<

адрес> в его присутствии и второго понятого были получены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны, упакованы, опечатаны, расписались он, второй понятой, ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол снятия смывов, зачитан вслух, расписались он, второй понятой, ФИО2(Л.д. 145-147);

-показания ФИО10, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, она согласилась. Вторым понятым был парень. Приехали на окраину 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Она увидела автомашину марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, молодых ребят, которых им представили, как ФИО17 и ФИО5. Разъяснили, что собираются провести осмотр транспортного средства, ФИО17 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО17 пояснил, что таковых нет. Перед началом осмотра были зачитаны права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра ФИО3, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС на заднем сидении был обнаружен белый полимерный пакет с массой зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это куст дикорастущей конопли, сорвал в районе 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан, расписались она, второй понятой и ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол, она, второй понятой и участвовавшие лица ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО2 доставили в Отделение МВД России по 

<

адрес> в ее присутствии и второго понятого были получены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны, упакованы, опечатаны, расписались она, второй понятой, ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол снятия смывов, зачитан вслух, расписались она, второй понятой, ФИО2(Л.д. 148-150);

-показания ФИО11, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе мобильной группы «Чита 86» совместно с инспектором ДПС ФИО13 на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут к ним подошел оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО12 и пояснил, что необходимо остановить автомашину марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС и осмотреть визуально на предмет обнаружения подозрительных предметов или веществ. Примерно в 20 часа 00 минут автомашина марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС направлялась со стороны 

<

адрес> РСО-Алания и была ими остановлена. Инспектор ФИО13 подошел к водителю, попросил предоставить документы на права использования транспортным средством. Водитель представился ФИО2, ФИО13 его попросил открыть салон автомашины для визуального осмотра. ФИО2 открыл заднюю левую дверь, ФИО13 заглянул в салон и увидел белый пакет, находящийся на заднем сидении, внутри просматривалось зеленое растение внешне схожее с коноплей. Об этом факте сообщили ФИО12, который сказал, что ему нужно выехать за понятыми, чтобы с их участием провести осмотр транспортного средства. ФИО13 пояснил ФИО2, что в присутствии понятых будет проведен осмотр его транспортного средства. Ч���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����������????????????�????????????????????????????????????????????�?????????�???????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�����?������©�����?������[�����?���������??????(?????�?�?�? �?�???????????X????????(?????�?�?�? �?�???????????X????????(?????�?�?�? �?�???????????X?????????�?�?�? �?�?????????X????????????¤?¤?D??�?�?�?????X???????¤?¤?D??�?�?�????X??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????~�?????????????????????�???????

-показания ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе мобильной группы «Чита 86» совместно с инспектором ДПС ФИО11 на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут к ним подошел оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО12 и пояснил, что необходимо остановить автомашину марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС и осмотреть визуально на предмет обнаружения подозрительных предметов или веществ. Примерно в 20 часа 00 минут автомашина марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС направлялась со стороны 

<

адрес> РСО-Алания и была ими остановлена. Он подошел к водителю, попросил предоставить документы на права использования транспортным средством. Водитель представился ФИО2, он его попросил открыть салон автомашины для визуального осмотра. ФИО2 открыл заднюю левую дверь, он заглянул в салон и увидел белый пакет, находящийся на заднем сидении, внутри просматривалось зеленое растение внешне схожее с коноплей. Об этом факте сообщили ФИО12, который сказал, что ему нужно выехать за понятыми, чтобы с их участием провести осмотр транспортного средства. Он пояснил ФИО2, что в присутствии понятых будет проведен осмотр его транспортного средства. Через некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания вместе с понятыми и ФИО12 Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО2 пояснил, что таковых нет. Перед началом осмотра участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра транспортного средства марки ФИО3, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС на заднем сидении был обнаружен белый полимерный пакет с массой зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это куст дикорастущей конопли, которую он сорвал в районе 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан, расписались понятые и ФИО2(Л.д.139-141);

-показания ФИО12, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он от своего осведомителя получил оперативно-значимую информацию о том, что водитель транспортного средства марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, которая выехала из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РСО-Алания возможно перевозит запрещенные вещества. Он направился на окраину 

<

адрес> РСО-Алания со стороны 

<

адрес>, где несли службу ДПС мобильной группы «Чита 86» в составе ФИО14 и ФИО13, попросил остановить транспортное средство в случае, если будет проезжать. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ДПС была остановлена указанная автомашина, направлялась со стороны 

<

адрес>. Инспектор ДПС ФИО13 подошел к водителю, попросил предоставить его документы на права использования транспортного средства, водитель представился ФИО2 ФИО13 попросил открыть салон автомашины для визуального осмотра, ФИО2 открыл заднюю левую дверь. Инспектор ДПС ФИО13 заглянул в салон транспортного средства, и сообщил ему, что увидел прозрачный пакет на заднем сидении, внутри просматривалось зеленое растение, внешне схожее с коноплей. Он сказал ФИО13, что поедет в 

<

адрес> за понятыми, чтобы провести осмотр транспортного средства и выехал за понятыми. Попросил двух молодых людей поучаствовать в качестве понятых, вместе с ними поехал на место остановки транспортного средства. ФИО2 было сообщено, что в присутствии понятых будет проведен осмотр его автомашины. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО2 пояснил, что таковых нет. Участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра на заднем сидении транспортного средства марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС был обнаружен белый полимерный пакет с массой зелёного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это куст дикорастущей конопли, которую он сорвал в районе 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Белый полиэтиленовый пакет с массой зеленого цвета упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан, расписались понятые и ФИО2 ФИО2 доставили в Отделение МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых получены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны, упакованы, опечатаны, расписались понятые, ФИО2, был составлен протокол снятия смывов, расписались понятые, ФИО2(Л.д.142-144);

Соответствие приговора фактическим обстоятельствам дела может быть только при условии, что эти обстоятельства были установлены достаточно полно, проверены в судебном заседании и им в приговоре дана надлежащая оценка. 

В ходе допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 было установлено, что он не помнит всех обстоятельств, по которым ранее допрашивался в ходе предварительного следствия.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Суд ставит в основу обвинения ФИО2 показания, данные свидетелем Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, поскольку эти показания взаимно дополняют друг друга, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, они были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

-Рапорт оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания при въезде в 

<

адрес> возле домовладения, 1 по 

<

адрес>, остановлена автомашина марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО2, в ходе осмотра транспортного средства на заднем сидении обнаружен белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (Л.д.7);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут произведён осмотр транспортного средства марки ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС в ходе которого в салоне автомашины на заднем сидении обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (Л.д.8-13);

-Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложено показать место, где он сорвал наркотикосодержащее растение рода «конопля». По указанию ФИО2 от здания Отделения МВД России по 

<

адрес> поехали в направлении 

<

адрес> РСО-Алания, доехав 

<

адрес>, ФИО2 попросил за селом повернуть налево в сторону 

<

адрес> РСО-Алания, проехав примерно 1 000 метров от 

<

адрес>, ФИО2 попросил развернуть транспортное средство, остановиться на обочине с правой стороны и выйти с машины, ФИО2, попросил подняться на склон к кустам на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал наркотикосодержащее растение рода «конопля», которое сложил в пакет и положил на заднее сидение своего транспортного средства ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС (Л.д. 63-69);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растение зеленого цвета с корневой системой, центральным стеблем и листьями, является наркотикосодержащим растением рода конопля и может служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой 301, 716 грамма с учетом израсходованного на экспертизу вещества(Л.д.89-95);

-Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС, в котором обнаружено наркотикосодержащее растение рода «конопля» (Л.д.70-72);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено влажное на ощупь растение зеленого цвета с корневой системой, центральным стеблем и листьями, бирка с оттиском круглой печати и четырьмя подписями, бирка с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, находились в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, горловина перевязана нитью, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, целостность пакета не нарушена. После осмотра растение упаковано в чёрный полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания (Л.д.114-116);

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 способствовал расследованию преступления, совершенного им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы может отразиться на имущественном положении подсудимого и как следствие, на имущественном положении его семьи, на его здоровье.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО2, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение рода «конопля», массой 300,696 грамма, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, транспортное средство ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение рода «конопля», массой 300,696 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить, транспортное средство ФИО3 белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2 - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.