версия для печати

дело №1-156/2019

УИД 26RS0023-01-2019-000496-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 16 июля 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., 

при секретаре Андроникян А.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., ФИО1,

подсудимой ФИО2,, 

защитника – адвоката Борисова Г.В., представившего удостоверение №3300 и ордер №С106782 от 20.02.2019, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,, .............. года рождения, уроженки .............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее специальное, .............., .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2,, .............. года рождения, выступая в роли лица обслуживающего притон для занятия проституцией, осуществляя распределение, учет работы проституток, техническое обеспечение их деятельности и иную работу, необходимую для функционирования притона, тем самым являясь пособником С2 содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, 16 июля 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении сауны, расположенной в нежилом помещении .............. по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............. (находящемся с неустановленного дознанием времени в фактическом пользовании, и с 15.07.2018 в аренде на основании договора аренды нежилого помещения У1 2 расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............. от 15.07.2018 заключенного между С2, и С3), где по устной договоренности с арендатором данного помещения, используемого под видом сауны С2, осуществляя работу администратора и получая за свою работу денежное вознаграждение, осознавая, что С2 осуществляет организацию занятия проституцией другими лицами и предоставляет помещение сауны клиентам для вступления ими в случайные внебрачные сексуальные отношения с подобранной для этого проституткой за денежное вознаграждение от чего С2 имеет прибыль, содействовала С2 в совершении данного преступления, а именно 16.07.2018 ФИО2 давала клиенту - С7у советы и указания по выполнению им необходимых действий, для предоставления ему женщины, оказывающей интимные услуги и предоставления помещения для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение, воспользовавшись которыми С7 смог связаться и договориться с С2 о предоставлении ему комнаты в сауне, и женщины, оказывающей интимные услуги, а также предоставление помещения для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение, в сумме 3200 рублей, которые С2 получила путем перевода от С7 на счет принадлежащий ей банковской карты ..............******.............. банка ПАО «Сбербанк России», имеющего привязку к номеру мобильного телефона .............., находящегося в пользовании С2 После чего, ФИО2 не ограничиваясь содеянным, осуществляя свой преступный умысел в этот же день, примерно в 19 часов 42 минуты, узнав от отсутствующей в сауне С2, что клиент - С7, оплатил вышеуказанные услуги, во исполнения своей роли пособника предоставила продукты питания, алкогольную продукцию, постельное белье, а также помещение комнаты 2, расположенной в арендуемой С2 сауне, женщине, оказывающей интимные услуги - С1, которая оказала С7, указанные услуги, однако 16 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 23 часов 10 минут, была задержана сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативное внедрение» и «Проверочная, закупка», и впоследствии на основании постановления Мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО3 от 15 августа 2018 года С1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и показала, что в то день ей позвонила С2 и попросила подменить ее на 3 часа. Она согласилась и приехала. Приехал молодой человек и сказал, что хочет с друзьями приехать, отдохнуть, снять сауну. Им нужны были массажистки, обслуживающий персонал, чтоб убрать и накрыть на стол. Они просто хотели приехать и отдохнуть с друзьями, сказал, что будет человек пять. Он спросил, сколько стоит, она дала номер хозяйки. Потом позвонила С2 и сказала, что молодой человек оплатил ей за комнату, чтоб она проводила его. Он взял в баре что-то из еды, и поднялся в номер. Потом подъехала машина, человек пять выбежали и поднялись на второй этаж. Она побежала за ними, но они уже спускались вниз, предъявили ей удостоверение, начали все осматривать. Она хотела позвонить хозяйке, они ей не разрешали. Потом она все-таки позвонила и приехала С2. С1 она видела один раз, она разговаривала с молодым человеком, который заказывал сауну, но их разговора не слышала. Потом он ушел, и она не видела, С1 вместе с ним поднялась или нет. В сауне она работала три - четыре раза по два - три часа. В беседке на улице сидели девушки, и говорили, что будут предоставлять массаж, если кто-то спросит. Но, если у нее спрашивали, она говорила, что не знает. В сауне есть массажный зал, она видела массажеры, стол массажный и крема для массажа. Когда С1 и молодой человек пошли на второй этаж, она догадалась, что С1, может оказывать интимные услуги, потому что она вальяжно себя вела, но точно не знала. Она догадывались, но не остановила их. С2 никаких указаний насчет девочек и денег ей не давала. Закупщик передал ей деньги 1000 рублей за простыню, она сказала, чтобы он позже забрал сдачу. За комнату он перечислил деньги С2 на карту. С2 позвонила, сказала, что приедет парень, что он заплатил за комнату, и чтобы она дала ключ от комнаты. Обо всем этом он договаривался с С2. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО2 пояснила, что за время пока она работала, около сауны иногда находились девушки «легкого поведения» - проститутки, которые сами приезжали к сауне. Пока она работала, были клиенты - мужчины, которые подходя к стойке администратора, спрашивали прейскуранты цен для снятия номера, и она говорила стоимость номера, а также, если спрашивали, где клиент может найти девушку для оказания ею им интимных услуг, она говорила, что девушки находятся около сауны и клиент сам может пойти к любой девушке и договориться, на вопрос о цене, она поясняла, что не в курсе их расценок, и клиент может сам пойти и спросить. Она понимала, что если клиент идет в номер с одной из данных девушек, то девушка оказывает ему интимные услуги за денежное вознаграждение………..С7, попросил, чтобы она посчитала, стоимость всего вместе и номера и девушки, и она посчитала стоимость сауны и услуги девушки для оказания интимных услуг, и озвучила стоимость - 3500 рублей. Также, она сказала, что если ему надо можно позвонить, и пригласить еще девушек для оказания интимных услуг. С7, спросил, может ли он, если, что позвонить, и она отдала С7, визитку с номером сауны, и написала абонентский номер С2, после чего С7 ушел. Через некоторое время, ей позвонила С2 и сообщила о том, что приедет мужчина, для снятия номера и необходимо предоставить девушку для оказания интимных услуг, так как он заранее произвел оплату на банковскую карту С2. (том 1 л.д.146-149)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С3 показал, что ФИО2 ему не знакома, он видел ее пару раз в бане в ............... Кем она там работает, ему не известно. Арендатором этой бани является С2. Эта баня принадлежит ............... Он работает руководителем ............... Он бывает в этой бане два – три раза в неделю. Девочек легкого поведения в бане он ни разу не видел. 

Свидетель С6 показал, что он работал старшим оперуполномоченным 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО. Имелась информация о том, что С2 в сауне в .............. городского округа использует несовершеннолетних девочек для занятия проституцией. Провели ОРМ, проверочную закупку, в результате факт подтвердился. С2 через администратора ФИО2 предоставила проститутку, комнату – место. По их информации конкретного количества проституток, работающих в сауне, не было, но не 1 и не 2. Закупщику были предоставлены услуги 1 проститутки. Сколько девушек находилось внутри, не знает. Когда они готовили ОРМ, у них также была информация о том, что распространяют наркотики. Какие наркотики, не помнит. Информация о наркотиках и о несовершеннолетних на момент закупки не подтвердилась. Ими проводились закупка и обследование помещений. Обследование было гласное, предъявили постановление судьи. В отношении С2 по постановлению суда проводились прослушивание телефонных переговоров в рамках ее дела. Он не помнит, где он находился и что делал в момент проведения «Обследования помещения». Они осматривали все помещения, которые арендовались С2 в сауне. Изъяли ресивер. Когда закупщик поехал оплачивать услуги, они сопровождали его. После всего он прошел в комнату, где проводилась закупка. Он помнит, что там слева находилась кровать, что еще, не помнит. Закупщик связывался с С2 по телефону. Содержание их разговора он не помнит. Он созвонился с С2, спросил, есть ли свободная сауна. Деньги он переводил на карту С2. Она сказала, он из банка перевел на счет, указанный С2 за услуги проститутки. 

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии. так, будучи допрошенным 31.07.2018, свидетель С6 показал, что 03.04.2018 в 3 отдел 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения ОРМ поступила оперативная информация в отношении С2, которая является хозяйкой сауны, расположенной по адресу: Минераловодский городской округ, .............., о том, что С2 совместно с неустановленным лицом содержит притон для девушек легкого поведения, занимается организацией реализации услуг проституток, и использует для занятия несовершеннолетних, в связи с чем, им было запланировано проведение оперативных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Оперативное внедрение» в отношении С2 Также, 11.07.2018 было получено постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому, сотрудникам 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении С2 на территории .............. по адресу: СК, ............... 16.07.2018 им началось производство оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении С2, с внедренным лицом, выступающим в роли закупщика по имени С7 (С7). Так, им в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 16.07.2018 по адресу: 

<

...> была проведена передача аудио записывающего устройства С7 для применения при производстве аудио записи разговора в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После проведения передачи аудио записывающего устройства им был составлен акт, достоверность внесенных в акт сведений он и С7 подтвердили своим подписями (без присутствия участвующих лиц). Далее в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут .............. им в присутствии двух приглашенных участвующих лиц был проведен личный досмотр С7 Перед производством личного досмотра, им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. В ходе производства личного досмотра С7, у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра им был составлен акт личного досмотра, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления, достоверность внесенных в акт сведений, все участвующие лица подтвердили своими подписями. Далее, им в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 16.07.2018 был проведен осмотр и вручение денежных купюр С7 Перед производством ОРМ им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее, в присутствии двух участвующих лиц им были осмотрены денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, в количестве 4 штук: .............., которые были отксерокопированы (копии приложены к акту), а денежные средства вручены С7 После проведения ОРМ им был составлен акт, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления, достоверность внесенных в акт сведений, все участвующие лица подтвердили подписями. Далее, в 17 часов 15 минут участвующие лица на служебном автомобиле сотрудников полиции выехали и направились в сторону вышеуказанной сауны, а С7 выехал на автомобиле такси марки «приора» серебристого цвета. По приезду к зданию сауны, С7 вышел из автомобиля, и пошел в помещение сауны, где расположен бар, а они остались в салоне автомобиля. Через некоторое время, примерно через 5-7 минут, С7 вернулся, и сказал, что С2 на месте нет, но С7 связался с С2 по телефону, и в ходе телефонного разговора, С2 сказала, что С7 необходимо перевести денежные средства за оплату номера в сауне и оказания ему интимных услуг проституткой, на банковскую карту С2, а также дала реквизиты для перевода денежных средств. Они все вместе, но на отдельных машинах (С7 на том же автомобиле такси) поехали к банкомату по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды, где в присутствии участвующих лиц С7 в 18 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на банковский счет С2, имеющий «привязку» к абонентскому номеру С2, и взял чек, подтверждающий перевод. Далее, они снова на отдельных машинах, поехали к сауне, где С7 вышел из автомобиля и один пошел в сторону помещения сауны, где находился вне поля их видимости. Примерно через 40-45 минут С7 позвонил на его абонентский номер и сказал, что находится в номере 2 гостиницы при сауне, и что девушка, оказавшая ему интимные услуги, также находится в номере. Он, вместе с двумя сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами поднялись в номер 2 гостиницы при сауне, где находился С7 и девушка, как впоследствии ему стало известно, ее фамилия С1 С7 пояснил, что перевел денежные средства на банковскую карту С2, за то, что последняя предоставила С7 данную девушку для оказания интимных услуг. Далее, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед производством мероприятия им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и порядок производства ОРМ. В ходе ОРМ на территории .............. по адресу: Минераловодский городской округ, .............., был обнаружен ресивер, через который осуществлялось видеонаблюдение на территории сауны. По окончанию ОРМ был составлен акт, и предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, достоверность внесенных сведений участвующие лица подтвердили своими подписями. Далее, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, оперуполномоченным С8 было проведено изъятие, в ходе которого он принимал участие. Перед производством изъятия оперуполномоченным С8 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и порядок производства изъятия. В ходе изъятия вышеуказанный ресивер был изъят и упакован в полимерный пакет, синего цвета, обвязанный нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. По окончанию был составлен протокол, который предоставлен всем участвующим лицам на обозрение, достоверность внесенных сведений все участвующие лица подтвердили своими подписями. Также, пояснил, что при производстве видеофиксации с помощью спец техники, а именно при переносе видеофайлов со спецтехники на съемный носитель может произойти сбой во времени в файле и погрешность во времени может быть от 10 до 40 минут. (том 1 л.д.124-127)

Будучи допрошенным 23.10.2018 свидетель С6 к ранее данным показаниям добавил, что когда 16.07.2018 г., С7 вышел из помещения сауны расположенной по адресу: Минераловодский городской округ, .............. сказал, что С2 на месте нет, но С7 связался с С2 по телефону, и в ходе телефонного разговора, С2 сказала, что необходимо перевести денежные средства в сумме 3100 рублей, за оплату номера в сауне и оказания интимных услуг проституткой, на банковскую карту С2, а также дала реквизиты для перевода денежных средств. Они на отдельных машинах поехали к банкомату по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды, и вышли из автомобилей. Ввиду того, что С7 первоначально были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук), им было разъяснено, что будет проведено ОРМ «Осмотра и вручения денежных купюр», так как размена денег не было и у С7 были только купюры по,- 1000 рублей, они в это время находились около офиса банка, на улице. Перед производством ОРМ участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, и далее в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, С7 им были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (5 купюр достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей), которые были осмотрены, и реквизиты денежных купюр были внесены в акт, но из - за отсутствия необходимой техники, ксерокопии с данных денежных купюр не были произведены. По окончанию, был составлен акт и достоверность внесенных сведений, участвующие лица подтвердили подписями. Далее, они зашли в офис банка, где С7 в присутствии двух участвующих лиц перевел денежные средства в сумме 3200 рублей (ввиду того, что при переводе с указанной суммы могла быть взята комиссия за перевод) на банковскую карту «Сбербанк» на счет С2, а также взял чек подтверждающий перевод. (том 2 л.д.142-143)

После обозрения и оглашения протокола его допроса свидетель С6 пояснил, что в протоколе опроса его подписи, подтвердил оглашенные показания, и пояснил, что он утверждает, что закупщик разговаривал именно с С2, так как ФИО2 дала номер телефона С2. В материалах дела фонограмма начинается с телефонного звонка непосредственно этой закупки, так как рассекретили информацию непосредственно по сути мероприятия. 

Свидетель С7 показал, что это было где-то летом в июле месяце 2018 года. Он находился в городе Минеральные Воды по личным делам. К нему подъехали сотрудники полиции и попросили принять участие в их мероприятиях. Они пояснили, что хотят проверить, убедиться в том, что в сауне .............. женщинами легкого поведения оказываются сексуальные услуги. Он согласился. Сотрудники в присутствии гражданских лиц отдали ему деньги четыре тысячи рублей. Перед этом они всего его проверили, чтоб у него не было никаких других денег. Он направился в сауну, расположенную в .............. Минераловодского района, улицу не помнит. С кем он туда поехали, один, с оперативниками или с понятыми, он уже не помнит. На улице возле машины стояла девушка. Он спросил, как можно увидеть администратора. Девушка сказала зайти во внутрь, там она сидит. Он зашел, там находилась женщина, впоследствии он узнал, что это ФИО2. Он спросил, что у них можно. Она сказала, что у них все есть: сауна и услуги девчат. Все входит в 3500 рублей в час. Сказала, что все предоставят, сказала, что выпить есть, девчата есть, вот на улице стоит. Он спросил, почему так дорого. Она сказала, что, если не устраивает, надо созвониться с хозяйкой, написала номер телефона, С2. Он вышел оттуда и перезвонил С2. Сказал, что хочет у нее отдохнуть, что у нее есть. Она сказала, что и девчата есть, и выпить есть. Он спросил, как ее увидеть. Она сказала, что отъехала, по каким -то мероприятиям, будет поздно. Он спросил, сколько стоят услуги девочки и сауна в час. Она сказала 3100 рублей. Сказала, что к этому номеру привязана банковская карта, можно туда перечислить. Потом вместе с сотрудниками и двумя понятыми они поехали в банкомат перевести деньги С2. Там ему еще тысячу рублей вручили. Он перевел в присутствии сотрудников и гражданских 3200 рублей. Потом он позвонил, уточнил поступили деньги или нет. С2 сказала, что проверит и перезвонит. Потом перезвонила и сказала, что деньги получила. Сказала, что перезвонила в сауну, там его уже ждут. Он приехал в сауну, купил там выпивку, водку, закуски. Деньги семьсот или восемьсот рублей отдавал ФИО2. ФИО2 дала ключи и девушка, которая стояла на улице, представилась Миланой, вместе с ним поднялась в номер. Там они выпили чуть- чуть, она оказала интимные услуги и через некоторое время зашли сотрудники. Номер ему предоставили. Они еще спросили у него, один он будет или еще ребята будут, сказали, что у них еще девчата есть, на телефоне сидят, в любое время позвонят, и они приедут. В номере, который ему предоставили, были кровать, стол, стулья. Шторы имелись на окнах. Дверь номера на ключ закрывалась. Он еще за простынь отдавал 1000 рублей. Когда эта девушка пришла к нему в номер, они общались, она рассказывала, что там постоянно работает. Под работой она подразумевала предоставление сексуальных услуг. Когда они с С1 пошли в гостиничный номер, она не предлагала ему массаж. Когда он приехал туда, ему конкретно объяснили, что там для интимных услуг девочки. Он ее к сексу не принуждал. У него при себе было записывающие устройство, оно располагалось на подоконнике окна, которое ближе к кровати. До этого мероприятия он лично никого из сотрудников полиции не знал. С1 видел первый раз. Кличи от номера ему дала администратор. 

Свидетель С8 - оперуполномоченный 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, показал, что в середине июля 2018 года он по указанию руководителя был отправлен оказывать содействие оперуполномоченному ФИО29 в проведении мероприятия. Он принимал участие в ходе обследования сауны в .............. Минераловодского городского округа. В ходе проведения данного мероприятия был изъят ресивер. Судя по той информации, которой обладали их сотрудники, в данной сауне оказывали интимные услуги. С2, насколько он помнит, хозяйка салона, подсудимая ФИО2 на тот момент находилась там за прилавком, барной стойкой. Когда они проводили обследования, она сказала, что она периодически замещала С2 и подрабатывала таким образом. На сколько ему известно, их сотрудники проводили там проверочные мероприятия. Он непосредственно принимал участие в ходе ОРМ обследования. Обследование проводилось в присутствии понятых. Сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности понятым. С2 приезжала туда, ей все разъяснялось в присутствии понятых. Был изъят ресивер, к которому были подключены камеры. Цель мероприятия - обследование и изъятие, не законно хранящихся добытых не законным путем предметов. Изъятый ресивер упаковали, опечатали, все это указали в протоколе изъятия. Хозяйка пояснила, что ресивер для безопасности, фиксирования, система безопасности. Протокол изъятия оставлялся им и С6. Он помнит, что кого-то опрашивал. Он ФИО2 опрашивал. Составлял ли он протокол изъятия, не помнит. Ни от кого ни каких замечаний не было. Также ему известно, что проводилось мероприятие, в ходе которого был задокументирован факт того, что гражданка оказывала интимные услуги, С2 и ФИО2 принимали в этом участие, доход от этого получали. ФИО2 связующим звеном на тот день была. В помещениях этого здания где-то парильные комнаты были, где-то кровати, душевые кабины тоже были. Стандартная сауна, но с элементами комнат, спальных. Оборудование самих комнат не стандартно, как для бани, сауны. Отличается большим количеством кроватей, именно кроватей, а не сидений, стульев. На ФИО2 никакого давления не оказывалось, она сидела напротив него и давала показания по существу проведенных мероприятий. С1 ему была знакома, он, когда ее там увидел, узнал. Она состояла на учете в наркологии, а он раньше работал в наркоконтроле, и ни раз привлекал ее к административной ответственности. Она говорила, что зарабатывает этим. Изъятый ресивер принадлежал этому помещению. 

Свидетель С5 - оперуполномоченный 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, показал, что они проводили контрольную закупку. Была получена оперативная информация о том, что предоставляются услуги интимного характера. На что были подготовлены соответствующие документы и проведены мероприятия. В результате оперативная информация подтвердилась, за денежное вознаграждение подсудимая оказала посредническую деятельность. Инициатором мероприятия был С6. Он знает двоих фигурантов по делу - ФИО2 и С2. В проверке также участвовал закупщик, фамилию не помнит. С целью проверки информации сотрудник позвонил на телефон, который использовался для предоставления интимных услуг, поговорил с женщиной. На тот момент они не знали кто это, женщина озвучила предпочтения, нюансы, цену, время, когда необходимо было подъехать. Сумму не озвучивала. Он помнит, что они ездили и переводили деньги на банковскую карту ей. Деньги – это оперативные расходы. Инициатором мероприятия был С6. Он не составлял протокол изъятия, он опрашивал свидетелей. В самом номере были шкаф, кровать посередине, тумбочка, еда и выпивка. 

Свидетель С1 показала, что у нее были трудные жизненные обстоятельства, с мужем развелась, денег не было совсем. Она работала в сауне в .............. девушкой, которая предоставляла интимные услуги. Хозяйка сауны С2. Летом прошлого года она туда приехала, поработала, уехала, на второй день приехала, поработала, уехала. Потом приехала ближе к вечеру. Там никого не было, кроме администратора. Подъехал молодой человек. Она стояла, рассматривала свою машину, потому что ударила ее, когда заезжала в ............... Он спросил, где сауна. Она отвела, сказала, что она там работает. Он зашел и ничего не сказал, хочет от отдохнуть или не хочет. Потом он ушел. Через некоторое время он опять приехал, но перед этим администратору, подсудимой по делу, позвонила С2. Она хотела уехать, в этот момент администратор попросила ее остаться. Администратору позвонила С2, сказала, что она (С1) понравилась этому парню, он перевел 2000 рублей ФИО30, из них 1500 рублей ей, 500 рублей С2, и хочет остаться с ней отдохнуть на час. Она думала остаться или нет. Деньги были нужны. Потом он купил в баре то, что ему надо, они поднялись наверх, все произошло, он заплатил. Она пошла, отработала и в этот момент зашли оперативники. Администратор ей сказала, что С2 приедет, снимет с карты и отдаст ей деньги. Там проблем с оплатой не было. Комната была на втором этаже, с бордово-красными обоями. Она не пила, так как за рулем, он сидел, пил водку. Они всегда покупают, угощают. Это зависит от девушки, хочет она составить компанию или нет. Но она приходит туда только из-за денег, ей не надо ни пить, ни сидеть с ними. она постоянного не находилась в сауне. Она приедет, поработает и уезжала. Бывало она звонила в сауну, спрашивала, кто работает, есть работа. Ей говорили приезжай. Там работали вдвоем С2 и подсудимая, два через два, день через день, С2 тоже была администратором. Она никому из девочек, чтобы привлечь к этой же работе, не звонила. Этот парень сказал, что он с друзьями хочет вечером еще приехать. Она сказала, чтобы он спросил в сауне, есть девочки или нет. Она раньше никого из сотрудников полиции, которые проводили оперативные мероприятия, не знала. Она раньше до того момента, когда в сауне появилась С2, бывала там. Раньше там С12 была. Она работала раньше по той же сфере месяц, приехала, отработала и уехала. В номере, в котором они находились, она ранее бывала. там висели красные, шелковые, детроновые, просвечивающие занавески. Она всегда предлагает массаж, чтобы никого интима у нее не было. Изначально она приехала в сауну, когда там стала работать С2, спросила, можно ли ей поработать, но она не часто будет приезжать, ей графики не нужно устанавливать, она будет приезжать тогда, когда сможет. Спросила, можно ли так поработать, сказали можно. Спросила про оплату, ей рассказали и все. Ее туда никто не заставлял приходить. 

Свидетель С2 показала, что у нее ИП в .............. и она работает администратором, одна. Подсудимую она иногда просила, чтоб она ей помогала. Она помогала месяца три. Оплачивала процент от выручки, 200-300 рублей. Как в сауну приехали сотрудники, она не знает, ее не было на месте, она была на дне рождения. Деньги ей перечисляли. Когда перечислили, она поняла, что это за четыре часа комнаты отдыха, так как у них комната стоит 800 рублей час. С1 у нее не работала. Она приходила к ней в мае 2018 года, просилась на работу проституткой. Она сказала, что таких девушек не держит и не хочет этим заниматься. На что С1 ей ответила, что прошлые хозяева занимались этим, и она у них работала. Она сказала, что у нее такого нет, у нее есть несколько девушек, которые занимались массажем. С1 ушла и все. О том, что приехали сотрудники в сауну, она узнала от ФИО2, которая ей позвонила. Когда она приехала, она увидела сотрудников полиции, С1, понятых. Сотрудники сказали, что девушка была в комнате. С1 у нее не работала, но, если и пошла, то как массажистка. Она не знает, кто ей перечислил деньги. Ей в этот день заранее позвонили и сказали, что комнату берут и все. У нее практикуется, если нет наличных, за комнату, сауну можно перевести ей на карточку. В комнате отдыха находятся телевизор, кровать, душевая. Спиртного нет. Если бы С1 бывала у нее неоднократно в сауне, она бы появилась на камерах. К ней в сауну компании шумные сами по себе приезжали, с девочками. Если приезжают мужчины с женщинами, она предоставляет им ключи от номера, сауны, если они платят. Что там происходит, она не знает. Камеры у них на улице, во дворе, в комнатах нет. Если человек появляется у них в сауне, он не может не замеченным для камер пройти. Ей девочки, которые работали при прошлых хозяевах, предлагали продолжить работу, но она отказалась, ей только массаж был нужен. Думает, что, если человек ранее при прошлом хозяине приезжал, он сам мог найти там девушек, у них телефоны есть. У нее для массажа все осталось: кровать массажная, велосипед, электрические массажеры.

Свидетель С4 показал, что в прошлом году сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого по делу в сауне. Ему и второму понятому разъяснили их права. Мужчине по имени С7 – закупщику сотрудник полиции вручил деньги, 4000 рублей для оплаты услуг девушки легкого поведения. Перед тем как ехать, созвонился с женщиной – администратором С2. Она сказала, что будет стоить 4000 рублей. Они поехали в сауну, но перед этим в банк для того, чтобы перевести эту сумму на карточку С2. Дальше С7 поехал в сауну, а они были в другой машине. Они проходили в сауну. Там рецепшен, где находилась С2, подсудимая и одна молодая. Сауна была на втором этаже. Сотрудниками полиции обследовались помещения сауны в их присутствии. Изымались деньги, диктофон. Что еще, он не помнит. Видеозапись велась, была маленькая камера. Он первый раз принимал участие, до этого не принимали участие в оперативных мероприятиях. 

Свидетель С9 показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в августе 2018 года на мероприятия в сауне в качестве свидетеля. Кроме него, были сотрудники полиции, человек, который туда заходил С7, второй понятой. С7 в их присутствии обыскали, вручили денежные средства 4000 рублей – 5 купюр по сто рублей и по тысячи для оплаты интимных услуг. Они связались с С2, она дала реквизиты для оплаты, и они поехали в банк на ул. 50 лет Октября. Он внес денежные средства сначала на свой счет, потом перевел на ее счет. Он им пояснил, что С2 сказала перевести ей денежные средства за оказание интимных услуг. Он перевел 4000 рублей. Потом он ей позвонил, сказал, что перевел деньги, и они поехали обратно в сауну. Он в этот момент в машине сидел. Позже они в сауну зашли и на втором этаже увидели какую-то женщину и девушку легкого поведения. Сотрудники полиции досмотрели личную сумку женщины, которая сидела там. Он ранее не принимал участие в мероприятиях с сотрудниками полиции, это был первый раз. 

Из заключения компьютерной судебной экспертизы №1545 от 30.08.2018 следует, что на НЖМД представленного на исследование видеорегистратора обнаружены видеофайлы, удовлетворяющие критериям поиска. Данные файлы скопированы на USB - накопитель «Kingston Data Traveler 16 Gb». (том 1 л.д.181 – 185)

Из протокола выемки от 21.07.2018 следует, что у свидетеля С7 по адресу: 

<

...>, изъят чек «Сбербанк онлайн» от 16.07.2018 (том 1 л.д.53-55)

Из протокола выемки от 20.12.2018 следует, что у специалиста ИСТиЗи тыла ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С10 по адресу: 

<

...>, изъят ресивер в корпусе черного цвета «АХ - 042Н PAL», изъятый 16.07.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 2 л.д.196-198)

Из протокола осмотра предметов от 27.07.2018 следует, что осмотрен чек «Сбербанк онлайн» от 16.07.2018, изъятый в ходе выемки у С7 по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д.91-92)

Из протокола осмотра предметов от 20.12.2018 следует, что осмотрен ресивер в корпусе черного цвета «АХ - 042Н PAL», изъятый 16.07.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 2 л.д.201-203)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.07.2018 следует, что осмотрен DVD - R диск с записью разговоров и действий в период проведения 16.07.2018 в отношении С2 розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том 1 л.д.102-108)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2018 следует, что осмотрен ресивер в корпусе черного цвета «АХ - 042Н PAL», изъятый 16.07.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и флеш - карта «DataTraveler G4». (том 1 л.д.187-206)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19.10.2018 следует, что с участием свидетеля С7 осмотрен CD-R диск с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.62-75)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2018 следует, что с участием свидетеля С1 осмотрен CD-R диск с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.118-131)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2018 следует, что с участием обвиняемой С2 по уголовному делу №11801070023050758 осмотрен CD-R диск с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.102-114)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2018 следует, что с участием свидетеля ФИО2 по уголовному делу №11801070023050758 осмотрен CD-R диск с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.83-95)

Из протокола очной ставки от 13.12.2018 между свидетелем С7 и обвиняемой ФИО2 следует, что С7 указал на ФИО2, как на администратора сауны .............. Минераловодского городского округа, которая предоставила ему номер сауны и девушку, которая оказала ему интимные услуги, за которые он предварительно перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на банковскую карту хозяйки сауны. (том 2 л.д.165-172)

Из протокола очной ставки от 15.12.2018 между свидетелем С1 и обвиняемой ФИО2 следует, что С1 указала на ФИО2 как на администратора сауны .............. Минераловодского городского округа, которая 16.07.2018 предоставила ей номер сауны для оказания ею интимных услуг клиенту сауны за денежное вознаграждение. (том 2 л.д.181-186)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2018 следует, что обвиняемая ФИО2 от предоставления свободных образцов голоса отказалась. (том 2 л.д.156-157)

Из протокола №26 PP №0990886 от 19.07.2018 следует, что С1 привлечена к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ. (том 1 л.д.45-46)

Из постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15.08.2018 следует, что С1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ. (том 1 л.д.223-225)

Виновность подсудимой также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу:

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 16.07.2018, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6, по адресу: .............., в присутствии участвующих лиц на территории .............. в боксе, расположенном во дворе строения по вышеуказанному адресу, обнаружен ресивер АХ - 04211 PAL. (том 1 л.д.27-29)

- протоколом изъятия от 16.07.2018 согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С8 по адресу: Минераловодский городской округ, .............., в присутствии участвующих лиц изъят ресивер черного цвета в пластмассовом корпусе АХ - 04211 PAL, который упакован в полимерный пакет, который обвязан нитью, к которой прикреплена пояснительная бирка пакет №1, с подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.30-32)

- рапортом № 2/2284с от 03.04.2018 о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий поступила оперативная информация в отношении С2, которая является хозяйкой сауны расположенной по адресу: .............., территория .............., где совместно с неустановленным лицом содержит притон для девушек легкого поведения, занимается организацией реализации услуг проституток, при этом использует для занятия проституцией несовершеннолетних, также возможно, причастна к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д.14)

- актом осмотра и вручения денежных купюр от 16.07.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6 по адресу: 

<

...> Октября, возле дома №43 в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр денежных купюр достоинством 100 рублей в количестве 5 штук: .............., и одной денежной купюры достоинством в 500 рублей: .............., которые были переписаны и переданы гражданину под именем С7 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д.54-55)

- актом исследования предмета от 16.10.2018, согласно которому в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 55 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6, произведен осмотр диска CD-R с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.56-61)

- постановлением №1918/321 от 11.07.2018 об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении С2, .............. года рождения, на территории .............. по адресу: СК, ............... (том 1 л.д.19-21)

- актом применения и передачи аудио записывающего устройства от 16.07.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6, по адресу: 

<

...> гражданину «С7» было передано аудио - видео записывающее устройство для использования при производстве в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д.22)

- актом личного досмотра от 16.07.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6, по адресу: 

<

...> в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр гражданина по имени «С7», в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.23)

- актом осмотра и вручения денежных купюр от 16.07.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО С6 по адресу: 

<

...> в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук: .............., которые были переписаны и переданы гражданину под именем С7 для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д.24-25)

- постановлением №1394/321 от 09.04.2018, согласно которому ограничены конституционные права С2, .............. года рождения на тайну телефонных и иных переговоров по средствам связи. (том 2 л.д.178-179)

По смыслу закона организация занятия проституцией другими лицами - это не только руководство, т.е. деятельность по выполнению управленческих функций, но и создание притона, а также иная деятельность виновного. Под содержанием притона понимается деятельность по оплате расходов, связанных с обслуживанием притона после его организации (владение или аренда помещения либо иного места, снабжение оборудованием, продуктами, спиртными напитками, регулирование посещаемости, охрана). Лица, не содержащие притонов, но обслуживающие их, осуществляя распределение, учет работы проституток, техническое обеспечение их деятельности и иную работу, необходимую для функционирования таких притонов, должны нести уголовную ответственность за соучастие в содержании притона для занятия проституцией. Организация притона является оконченным преступлением не с того момента, когда в нем фактически начали заниматься проституцией, а с момента, когда притон создан и готов к функционированию независимо от того, будет ли реализована цель его создания. Содержателем притона может быть лицо, во владении или распоряжении которого находится помещение или какое-либо место, в котором оказываются за вознаграждение интимные услуги. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, в том числе: показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, и свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, другими письменными доказательствами, приведенными выше.

Как установлено в судебном заседании, сауну по адресу: Минераловодский городской округ, .............., С2 арендовала у ............... Клиентам предоставлялись помещение – комната в сауне, постельное белье, продукты питания, алкогольные напитки, а также женщина, оказывающая интимные услуги. 

Так, свидетель С7 показал, что на его вопрос ФИО2 сказала, что у них все есть: сауна и услуги девчат. Все входит в 3500 рублей в час. Сказала, что все предоставят, сказала, что выпить есть, если не устраивает, надо созвониться с хозяйкой, написала номер телефона. Он вышел перезвонил хозяйке, которая сказала, что и девчата есть, и выпить есть. Он спросил, сколько стоят услуги девочки и сауна в час. Она сказала 3100 рублей. Они еще спросили у него, один он будет или еще ребята будут, сказали, что у них еще девчата есть, на телефоне сидят, в любое время позвонят, и они приедут. После перевода денег, он приехал в сауну, купил там выпивку, водку, закуски. ФИО2 дала ключи и девушка, которая представилась Миланой, вместе с ним поднялась в номер. Там они выпили чуть- чуть, она оказала интимные услуги.

Свидетель С1 показала, что она приходит в сауну из-за денег, оказывать интимные услуги. Она звонила в сауну, спрашивала, есть ли работа. Ей говорили: «Приезжай». В тот день она хотела уехать, в этот момент администратор попросила ее остаться. Администратору позвонила С2, сказала, что она (С1) понравилась этому парню, он перевел 2000 рублей С2, из них 1500 рублей ей, 500 рублей С2, и хочет остаться с ней отдохнуть на час. Мужчина купил в баре то, что ему надо, они поднялись наверх, она оказала интимные услуги, и в этот момент зашли оперативники. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами. До произошедшего у них каких-либо неприязненных отношений с подсудимой не сложилось, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. 

Вопреки доводам стороны защиты 12.08.2018 ФИО2 допрошена в качестве подозреваемой, а не свидетеля. Нарушений закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемой суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем суд признает их результаты допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий была обусловлена оперативной информацией о противоправной деятельности С2. Таким образом, действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона; были направлены на пресечение противоправной деятельности привлеченных впоследствии к уголовной ответственности лиц. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.1 ст.241 УК РФ как пособничество в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной .............., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она не судима, ...............

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе того, что ФИО2 не судима, .............., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу – чек «Сбербанк онлайн» от 16.07.2018, DVD - R диск с записью разговоров и действий в период проведения 16.07.2018 в отношении С2 оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», флеш - карта «DataTraveler G4» хранится при материалах уголовного дела, CD-R диск с результатами проведения оперативно - технических мероприятий по документированию ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранить в материалах уголовного дела №11801070023050758; копии документов: заключение эксперта №1545 от 30.08.2018, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 13.08.2018, согласно которому срок дознания по уголовному делу № 11801070023050758 продлен до 17.09.2018, уведомление подозреваемой С2 и ее защитнику С11 о том, что срок дознания по уголовному делу №11801070023050758 продлен до 30 суток, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2018, фототаблицу к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2018, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 06.09.2018, квитанцию 1209 от 06.09.2018, запрос от 12.09.2018, сопроводительное письмо, постановление Мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО3 от 15.08.2018 о признании С1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, запрос от 12.11.2018, сопроводительное письмо, постановление №1394/321 от 09.04.2018, постановление о производстве выемки от 20.12.2018, протокол выемки от 20.12.2018, фототаблицу к протоколу выемки от 20.12.2018, протокол осмотра предметов от 20.12.2018, фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 20.12.2018, постановление о сдаче от 21.12.2018, квитанцию, запрос от 08.10.2018, сопроводительное письмо, постановление №2/1496 от 17.10.2018, постановление 2/1497 от 17.10.2018, акт осмотра и вручения денежных купюр, акт исследования предмета, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.10.2018, фототаблицу к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, протокол дополнительного допроса свидетеля С7, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2018, фототаблицу к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, постановление об отказе, сопроводительные, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2018, фототаблицу к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.10.2018, фототаблицу к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол дополнительного допроса свидетеля С1, протокол дополнительного допроса свидетеля С9, протокол дополнительного допроса свидетеля С4, протокол дополнительного допроса свидетеля С6, протокол дополнительного допроса свидетеля С5, хранить в материалах уголовного дела, ресивер в корпусе черного цвета «АХ - 042Н PAL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, хранить до принятия решения по уголовному делу №11801070023050758. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий Ю.М. Бочарников