44у-96\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 21 мая 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,

ФИО1 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 34 от 15 ноября 2017 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., выступления адвоката Матвеева М.С., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, а также заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего изменить судебные решения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 34 от 15 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2017 года) при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 21 июня 2002 года тем же судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- постановлением того же суда от 30 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2012 года) назначено наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 3 июня 2002 года) 12 лет 1 месяц лишения свободы;

7 февраля 2014 года освобождена по отбытию наказания;

- 10 июля 2015 года тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденная приговором мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Приговор от 10 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по настоящему делу по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 июля 2015 года в размере 1 года 11 месяцев лишения свободы и назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года, взята под стражу в зале суда.

ФИО2 осуждена за то, что она 28 августа 2017 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный знак № регион в районе дома 

<

адрес>. 

В кассационной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает, что суд, назначив суровое наказание, не учёл разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», и положения ст.60, 74 ч.4 УК РФ. Просит применить к ней положения ст.73 УК РФ, при этом учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, семейное положение, наличие хронического заболевания. Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной, президиум приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены. 

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицировал её действия по ст.264.1 УК РФ в соответствии с обвинением, с которым осужденная согласилась.

Наказание ФИО2 судом назначено с учетом ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и является справедливым. 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной суд при назначении ей наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима назначено судом правильно.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебных решений.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы условно осужденных.

Отменяя ФИО2 условное осуждение по приговору от 10 июля 2015 года и, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что каких-либо ограничений, перечисленных в п.13 указанного постановления об амнистии для ее применения в отношении ФИО2 по указанному приговору не имелось.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение уголовного закона.

Кроме того, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21 мая 2018 года приговор от 10 июля 2015 года в отношении ФИО2 изменен, с освобождением ее от наказания по указанному приговору на основании с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

При указанных обстоятельствах, президиум считает, что при рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм уголовного закона, что повлияло на назначение справедливого наказания осужденной, в связи с чем следует изменить судебные решения, исключив указание об отмене условного осуждения по приговору от 10 июля 2015 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 34 от 15 ноября 2017 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив указание об отмене условного осуждения по приговору от 10 июля 2015 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников