Дело №

91RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А. 

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Моя первая академия» в лице представителя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору, неустойки,- 

установил:

Представитель Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Моя первая академия» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность за оказанные Договором № об обучении, воспитании в содержании воспитанника в Частном дошкольном образовательном учреждении Детский сад «Моя первая академия» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 250 рублей, взыскать неустойку (пени) по договору № об обучении, воспитании и содержании воспитанника в Частном дошкольном образовательном учреждении Детский сад «Моя первая академия» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 899, 77 рублей, государственную пошлину в сумме 4400 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об обучении, воспитании и содержания воспитанника в Частном дошкольном образовательном учреждении Детский сад «Моя первая академия». В соответствии с договором ДОУ добросовестно предоставляла образовательные услуги по воспитанию, обучению и содержания «Воспитанника» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обеспечивало необходимую материально-техническую базу для осуществления учебно-воспитательного процесса на условиях, устанавливаемых договором. Однако оплату по договору ответчик полностью не произвел. Образовалась задолженность в сумме 103250 рублей. В связи с неисполнением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней, однако ответчик не удовлетворил требования претензии, письмо не было получено ответчиком, а возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Третьи лица - временный управляющий КПК «Крым» ФИО3, временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об обучении, воспитании и содержания воспитанника в Частном дошкольном образовательном учреждении Детский сад «Моя первая академия» (л.д. 7- 11).

В соответствии с п. 2.2.4 договора Заказчик обязан своевременно вносить оплату за услуги по договору.

Согласно п. 6.1 стоимость обучения, воспитания, содержания в «Детском саду» состоит из периодических взносов: взнос ежемесячный до 10 числа в сумме 19 500 рублей (п. 6.1.1.). В соответствии с п. 6.2.1. оплата по пункту 6.1.1. начисляется со дня подписания настоящего договора сторонами пропорционально количеству рабочих дней в первом месяце посещения. В последующие месяцы оплата начисляется за месяц без учета количества рабочих дней по месяцам.

Однако оплату по договору ответчик полностью не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 103 250 рублей. 

В связи с неисполнением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней, однако ответчик не удовлетворил требования претензии, письмо не было получено ответчиком, а возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14).

Ответчик своих возражений на исковые требования не представил, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 781 ГУ РК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Истцом не чинились препятствия ответчику для посещения Детского сада, никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего посещения Детского сада, о расторжении договора, ответчик не представлял, уважительных причины невозможности посещения Детского сада также не было получено истцом.

Таким образом, основания для освобождения заказчика (ответчика) от принятого на себя обязательства по оплате услуг отсутствуют.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора за несвоевременную оплату за обучение, воспитание и содержание Детский сад имеет право начислять пеню. При этом заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется с первого неоплаченного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма неустойки составляет 53 594 рублей 82 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, судья, –

решил:

Исковые требования Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Моя первая академия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Моя первая академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 103 250 рублей 00 копеек, неустойку (пеню) в размере 34 899, 77 рублей, государственную пошлину в размере 4 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 145 549 (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 77 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хулапова Г. А.