П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Белоглазовой И.В., с участием государственным обвинителей: старшего помощника военного прокурора – войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ИМЮ и помощника военного прокурора – войсковая часть ***** ЗВАНИЕ НВН, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Жигалкина В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, ранее не судимого, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части *****, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «МАРКА» незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления за СУММА в тайнике, расположенном в лесополосе прилегающей к территории 

<

адрес> наркотическое вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,3749 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе в кошельке. (Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ выделены в отдельное производство (том ***** листы дела *****)).

В ВРЕМЯ этих же суток при выходе из лесополосы по указанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Мурманску и доставлен в отдел полиции № ***** города Мурманска, где при личном досмотре находящее при нём вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере для личного употребления и хранении в своих вещах без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 1,3749 грамма, признал полностью. Он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при следовании на такси на железнодорожный вокзал города Мурманска для встречи сослуживца, используя свой мобильный телефон «МАРКА», через поисковую систему «*****» нашёл интернет – магазин, в котором у незнакомого лица заказал себе для личного употребления, а затем через мобильное приложение «*****» оплатил наркотическое средство «скорость» весом 1 грамм в сумме СУММА. Получив сообщение от неизвестного ему лица о месте тайника, после встречи сослуживца ЯДА., он проследовал в район 

<

адрес>, где в лесополосе, в корнях одного из деревьев забрал сверток с наркотическим средством, обмотанный серой лентой. Указанный сверток положил в свой кошелёк, который убрал в одежду. Об его истинных намерениях на приобретение наркотического средства сослуживец ЯДА и водитель такси не знали. В этот же день его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него обнаружено и изъято. При досмотре у него был изъят и мобильный телефон «МАРКА», содержащий сведения об оплате им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, и сообщение с координатами тайника. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний в присутствии защитника указал место нахождения тайника в лесополосе, прилегающей к территории 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотические средство.

Вышеприведённые показания подсудимого полностью согласуются с оглашёнными показаниями его сослуживца свидетеля ЯДА о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале в городе Мурманске его встретил ФИО1 Последний сообщил, что в городе Мурманске ему необходимо забрать какие-то вещи. На такси они проследовали к 

<

адрес>, где в лесополосе ФИО1 сначала искал, а затем что-то подобрал. Дорогу к этому месту ФИО1 определял по картинке, что была у него в телефоне. По возвращению к такси, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению их в незаконном обороте наркотических средств. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей сотрудников ОКОН УМВД России по городу Мурманску ПНА и БСГ о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о нахождении на 

<

адрес>, тайников с «закладками» наркотических и психотропных веществ, ими был замечен автомобиль такси, который высадил двух пассажиров, которые направились в лесополосу и стали обследовать её территорию. Через непродолжительно время оба пассажира вернулись к такси и, при посадке в него, были ими задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Задержанными оказались граждане ЯДА. и ФИО1 Именно последний следовал в лесополосу с телефоном, в экран которого постоянно смотрел. При задержании ФИО1 им сообщил, что в кармане пассажирской двери такси он оставил свой кошелёк с деньгами и документами, который был ему возвращён. Задержанные были доставлены в отдел полиции №***** г. Мурманска. До производства личного досмотра, ФИО1 им сообщил, что при себе он, возможно, имеет запрещённое к обращению наркотическое средство. В ходе досмотра в кошельке у ФИО1 обнаружен и изъят обмотанный серой лентой свёрток. По результатам исследования содержимого свёртка в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, установлено, что в нём находилось наркотическое средство. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона и шесть банковских карт. 

Оглашённые показания свидетелей БСГ и ПНА подтверждаются составленным последним актом наблюдения и протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно акту в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за 

<

адрес>, в ходе которого был задержан гражданин ФИО1 как подозреваемый к незаконному обороту наркотиков.

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кошельке у ФИО1 был обнаружен и изъят обмотанный серой лентой свёрток с находящимся внутри неизвестным средством. Одновременно у досматриваемого изъяты два мобильных телефона марок «МАРКА» и «МАРКА», шесть банковских карт на его имя.

Из оглашённых показаний свидетеля ГСВ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудников полиции, вместе ещё с одним понятым участвовал при личном досмотре в отделе полиции № ***** города Мурманска гражданина ФИО1 Последний, до начала досмотра, ничего внятного о наличии у него предметов запрещённых к обороту на территории РФ не сказал. В ходе досмотра за поясом джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят кошелёк, в котором находился сверток, перемотанный изолентой серого цвета. Внутри свертка был прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован. Также у ФИО1 при досмотре были изъяты два мобильных телефона и несколько банковских карт.

Факт наличия у ФИО1 в момент задержания кошелька, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство, подтверждается содержанием протоколов его выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подсудимый добровольно о нём заявил и его выдал следователю. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №***** усматривается, что представленное на исследование вещество массой 1,3749 грамм содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотичес-кого средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,0071 грамма от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №***** изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 1,3678 грамм (вес указан на момент исследования) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства представляет собой два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застёжкой, один из которых обвязан полимерной изолентой серого цвета. Внутри второго имеются остаточные следы порошкообразного вещества белого цвета. 

Из содержания протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ранее изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «МАРКА» следует, что в его памяти содержатся данные о переводе подсудимым в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ***** № ***** на банковскую карту неустановленного лица в качестве оплаты наркотического средства денежных средств в сумме СУММА, фотография с координатами места его тайника.

Свидетель, помощник начальника штаба войсковой части ***** ЗВАНИЕ САД., суду показал, что за период прохождения службы ФИО1 в пункте временной дислокации зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется уважением и авторитетом сослуживцев, в употреблении алкогольных и наркотических средств не замечен. Во взятых у ФИО1 после его задержания сотрудниками ОКОН биологических пробах, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было.

Изучением характеристик, служебной карточки ФИО1 установлено, что за период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части ***** он характеризуется с положительной стороны, не снятых дисциплинарных взысканий не имеет. *****. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ***** у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ и пагубного употребления психоактивных веществ не установлено.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ***** на ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 *****.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами вместе с данными о личности подсудимого, суд признаёт выводы эксперта научными и обоснованными, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с «Перечнем значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года № 275), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 и до 200 грамм составляет крупный размер. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО1 в содеянном находит доказанной, поскольку она полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 связанные с незаконным приобретением без цели сбыта вечером ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в лесополосе у 

<

адрес> вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, общей массой 1,3749 грамма, то есть в крупном размере, с последующим хранением его без цели сбыта до задержания в ВРЕМЯ указанного дня, военный суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств о способе и месте приобретения наркотического средства, представление в правоохранительный орган кошелька, в котором он хранил до задержания наркотическое средство, проведённую с его участием проверку показаний на месте в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Одновременно в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признаёт *****. Направленные ФИО1: 26 июня 2021 года письмо-раскаяние за содеянное в адрес начальника ОКОН УМВД по Мурманской области, 23 июня 2021 года денежный перевод в благотворительный фонд, в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Таким образом, при назначении ФИО1 уголовного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления, в период прохождения военной службы по контракту характеризуется в целом, с положительной стороны, *****, раскаялся в содеянном, способствовал расследования данного преступления. Одновременно суд учитывает и наличие у подсудимого кредитных обязательств перед финансовыми организациями.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при наличии вышеуказанных смягчающих, при отсутствии отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказания. С учётом совершённого умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, *****

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.81, 299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, в размере 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Лукин