КОПИЯ

Дело № 1-410/2024

64RS0045-01-2024-008786-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Король диванов», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1, находящийся на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Realme note 50», через мобильное приложение «Телеграмм», путём переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» (далее Постановление Правительства РФ №) является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретённое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 г. в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до 21 часа 55минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном уд. 91 по ул. 3-й 

<

адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно хранящийся у него свёрток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39г., после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 01 часов 30 минут по 01 час 55 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 г., содержащееся в свёртке было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого дать показания, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО1, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., он находился в районе автовокзала 

<

адрес> и вспомнил, что у него в телефоне имеется сохранённое название интернет-магазина в котором продаются наркотические средства, и в связи с тем, что он находился в расстроенном состоянии из-за семейных проблем, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта для того, чтобы отвлечься от имеющихся у него проблем и расслабиться. В этот же день и время, он взяв свой сотовый телефон, зайдя в мессенджер «Телеграмм» в строке поиска ввёл название магазина «приятель», после чего открылся какой-то чат с ссылкой на магазин, по которой он перешёл, ввёл свой город - 

<

адрес>, выбрал наименование наркотического средства, которое хочет приобрести - мефедрон и желаемый вес 0,5грамм. После заполненных им полей было указано, что стоимость заказа составляет 2500 рублей, а также были предложены реквизиты для оплаты. После этого, он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне осуществил оплату за заказ по предложенным реквизитам. Через некоторое время ему в чате магазина, где приобретал наркотическое средство пришло сообщение с фотографией тайниковой закладки, а также координаты. Согласно фотографии и координатам, тайниковая закладка находилась на углу 

<

адрес> по ул. им. ФИО4 

<

адрес> в металлическом коробе для проводов. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин., он через свой сотовый телефон вызвал такси для того, чтобы проехать к месту нахождения тайниковой закладки. Примерно в 21 час. 30 мин., когда он приехал к месту нахождения тайниковой закладки. Он попросил водителя такси не уезжать, пояснив, что ему нужно отойти по делам, но через 5-10 минут вернётся обратно и ему нужно будет поехать домой по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>. Водитель такси согласился его подождать, а он в свою очередь пошёл к углу 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>. Подойдя к данному дому, он увидел металлический короб для проводов, и стал искать тайниковую закладку. Найдя тайниковую закладку, он положил её в карман своих джинс и направился в сторону автомобиля такси. Тайниковая закладка выглядела как свёрток из изоленты чёрного цвета. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он приехал к улице, где расположен его дом, и решил немного пройти пешком. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 55 мин., идя вдоль по улице мимо 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> он увидел, что ему на встречу идут сотрудники полиции, испугавшись, что они могут к нему подойти он сбросил свёрток с наркотическим средством и свой сотовый телефон на землю рядом с указанным домом. Видимо его действия увидели сотрудники полиции, которые шли ему на встречу и подошли к нему, попросили представиться, спросили, что он здесь делает. Он представился сотрудникам полиции, пояснил, что живёт в 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> и идёт домой. Сотрудники полиции пояснили, что видели как он сбросил сотовый телефон и предмет похожий на свёрток, спросили с какой целью он это сделал. Он решил признаться сотрудникам полиции в том, что в выброшенном им свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. В этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с его участием и участием двух понятых с земли у 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> был изъят свёрток в изоленте чёрного цвета. 

Указал, что намерения сбывать данный свёрток у него не было. Он приобрёл наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 34-38)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности на углу 

<

адрес> по ул. им. ФИО4 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ нашёл и поднял свёрток с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта. Так же указал на место его задержания сотрудниками полиции, а именно у 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 40-45)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе авто-патруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин., находясь у здания отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ним обратился неизвестный ранее мужчина и пояснил, что сейчас отвозил неизвестного ему гражданина по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>, как ему показалось за «закладкой», и гражданин которого он подвозил вёл себя странно, не соответствующе обстановке. Они незамедлительно проехали по указанному гражданином адресу. Примерно в 21 час 55 минут не доезжая до 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, они остановили автомобиль, вышли из него и увидели, как возле 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> стоит неизвестный им мужчина, и увидев их кинул на землю сотовый телефон и предмет похожий на свёрток. Им данный факт показался подозрительным, в связи с чем они незамедлительно подошли к данному мужчине. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО1 

Оглядевшись вокруг, они увидели, что на земле возле 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> лежит сотовый телефон и свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлён осмотр места происшествия с участием понятых и задержанного ФИО1, в ходе которого с участка местности у 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> был изъят свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, а также сотовый телефон. (т. 1 л.д. 103-105, 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин., он находился в районе Завокзального посёлка 

<

адрес> и шёл в сторону ул. 3-й 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился им помочь. Сотрудники полиции проводили его к 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, где находились ещё сотрудники полиции, ранее не знакомый ему мужчина. В ходе осмотра места происшествия мужчина представился как ФИО1 После чего сотрудником полиции с участка местности был изъят свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, а также сотовый телефон. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления через телефон, который также был изъят. (т. 1 л.д. 111-115)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> на котором был обнаружении и изъят свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, а также сотовый телефон (л.д.8-12);

- справкой об исследовании 2050 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое представленного на исследование конверта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 грамм (т. 1 л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержимое представленного на исследование конверта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон) (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,37 г.) (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотические средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,37 г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> был осмотрен сотовый телефон марки Realme note 50, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-93).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-накролога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психо-активных веществ» (т. 1 л.д. 86-88).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером, которое хранил до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,39 г. согласно Постановлению Правительства РФ №, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ. 

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что подсудимый о приобретении наркотических средств договаривался по мобильному телефону марки «Realme note 50», то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,39 грамм (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,37 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки Realme note 50, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов