Дело № 2-4008/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО3, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Денежные средства по договору истцом уплачены в полном объеме. Однако, условия договора ИП ФИО3 не выполнены. Полагает, что ответчиком, согласно ст.28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей» должна быть выплачена неустойка в размере 3% в день от цены выполненных работ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, неустойку за просрочку в размере 142236 рублей, а также штраф.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с момента вступления в силу судебного решения и до исполнения судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) - п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

По настоящему делу судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу набор корпусной мебели – кухня на заказ в срок ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять и оплатить изделие. Цена договора составила 86000 рублей. 

Как следует из пояснений ИП ФИО3, ответчик в установленный договором срок, изготовил набор корпусной мебели для кухни, своими силами осуществил доставку и установку в квартире истца. Каких-либо претензий от истца в адрес ответчика не имелось. 

В ноябре 2016 года, то есть спустя полтора года, в адрес ответчик направлена претензия, в которой истец заявляет требования о выплате ему неустойки, при этом не указывает, какие именно условия договора не исполнены ответчиком.

Из искового заявления также не следует, какие условия договора не выполнены ответчиком, в чем конкретно заключается нарушение прав истца.

В судебном заседании истец, не отрицал, что купленный набор мебели установлен в его квартире. Пояснил, что ответчиком нарушены сроки передачи набора корпусной мебели для кухни, поскольку акт-приема передачи истцом не подписывался. При этом какую-либо иную дату доставки, не соответствующую условиям договора, истец не указывает.

Из установленных судом обстоятельств следует, что набор корпусной мебели доставлен и установлен силами ответчика в квартире истца, который используется им в бытовых целях по назначению. С требованием оформить акт приема-передачи товара, либо устранить какие-либо недостатки, истец к ответчику не обращался.

Отсутствие акта приема-передачи товара, сам по себе не опровергает факта передачи товара, поскольку набор корпусной мебели фактически принят покупателем и эксплуатируется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, дав оценку доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу выводу о том, что требования истца являются необоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> су через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец 

Верно:

Судья Ю.С.Волынец