дело № 2 - 116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 26 февраля 2019 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № 1791/27-Д от 27.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, с учетом поступивших уточнений, просит суд взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 173,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9761,74 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был выдан кредит ФИО2 путем зачисления на счет заемщика. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № были утверждены условия о предоставлении кредита, а также внесены изменения в п. 6 заявления о присоединении. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 619 992,59 руб., процентная ставка 18,5 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако, выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 656173,89 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 593 556,42 руб., проценты за кредит в размере 43344,81 руб., неустойка 19272,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления, просила его удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено с указанием «истек срок хранения». По извещениям, оставленным почтовым отделением для получения почтовой корреспонденции, они не явились. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в почтовое отделение за получением извещения они не явились, доказательств того, что извещения не могли быть получены по уважительным причинам, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих. 

В связи с чем неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица (л.д. 15-23, 66-67), ПАО Сбербанк ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 810000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых (пункты 1, 2 и 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

На основании п.п. 1- 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно пункту 3.3 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик ФИО2 обязалась осуществлять выплату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 810000 рублей зачислена на счёт заемщика ФИО2

Кредит выдан под поручительство ФИО3, с которой истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. 

В соответствии с пунктом 1.3 Общих условий договора поручительства договор поручительства заключен на основании индивидуальных условий договора поручительства на общих условиях поручительства (л.д. 26-31). 

Из пункта 1 индивидуальных условий договора поручительства следует, что поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласна отвечать за исполнение заёмщиком её обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № были утверждены условия о предоставлении кредита, а также внесены изменения в п. 6 заявления о присоединении. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 619 992,59 руб., процентная ставка 18,5 % годовых.

Обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 656173,89 руб., из них: по просрочке ссуды 593 556,42 руб., по просрочке процентов 43344,81 руб., неустойка 19 272,66 руб., что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 6-14), не оспорено ответчиками. 

Ответчикам направлялись по почте требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копиями данных требований, копиями списка простых почтовых отправлений и реестра требований (л.д. 40-43). По настоящее время просроченная задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат. 

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования и пунктом 3.9 Общих условий кредитования предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 

Учитывая заявленные истцом требования и период просрочки, размер неустойки за неуплату ссудной задолженности и процентов составляет 19272,66 рублей. 

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства от ответчиков не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

Согласно заключённым кредитному договору и договору поручительства, всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме 656173,89 рублей. 

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Норма ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761,74 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 4880,87 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 656173 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880,87 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880,87 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 04.03.2019).

Председательствующий судья З.М. Джилаканова