Дело № 2-739/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 13 июля 2020 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, с участием заинтересованных лиц: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и СНТ «Ветерок-1»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО11. обратилась в суд с указанным выше заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства её представителями ФИО12 действующей на основании доверенности от 07.10.2019, и адвокатом ФИО13 действующей на основании ордера от 02.07.2010, в котором в окончательной редакции просит в судебном порядке установить факт принадлежности ей (ФИО14.) свидетельства № № на право собственности на землю, выданного 10.02.1994 на имя ФИО15 в отношении земельного участка № № расположенного по адресу: 

<

адрес >

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО16 ссылается на то, что 26 января 1994 г. постановлением главы администрации Гурьевского района Калининградской области в её собственность для садоводства был передан находящийся в 

<

данные изъяты>» земельный участок № №, расположенный по адресу: 

<

адрес >, а 10.02.1994 было выдано свидетельство № 822 на право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №. Однако, получив указанные выше документы, она (заявитель) не обратила внимание на наличие допущенной в свидетельстве о праве собственности ошибки в написании её фамилии.

Затем, при подаче заявления о регистрации ранее возникшего права выяснилось, что в данных документах допущена техническая ошибка и её фамилия указана неверно «ФИО17

На её (ФИО18.) обращение в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области о внесении изменений в указанные документы, 19.07.2019 дан ответ, в соответствии с которым во внесении изменений было отказано и ей было предложено обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Поскольку внести изменения в части правильного указания фамилии в постановление главы администрации Гурьевского района Калининградской области № № от 26.01.1994 и свидетельство № № на право собственности на землю от 10.02.1994 не представляется возможным, что в свою очередь лишает её (заявителя) возможности распоряжаться указанным земельным участком, заявитель ФИО19 просит установить факт принадлежности ей вышеуказанного документа в судебном порядке.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель ФИО20 а равно как её представители, в судебное заседание не явились. При этом в материалах дела имеется датированное 13.07.2020 заявление представителя ФИО21В., в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны заявителя.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители заинтересованных лиц: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и СНТ «Ветерок-1» в судебное заседание также не явились, вместе с тем, возражений на заявленные ФИО22. требования суду не представили.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные ФИО23. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В порядке особого производства в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявителем является ФИО24 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, что следует из сведений, содержащихся в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном 14.04.2004 на имя заявителя, в котором также отражено, что ФИО25 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес >

Факт регистрации и проживания по указанному выше адресу заявителя ФИО26 отражен и в поквартирной карточке, выданной управляющей компанией «

<

данные изъяты> 02.07.2020.

В справке от 29.08.2019, выданной председателем правления СНТ «Ветерок-1» ФИО27 отражено, что ФИО28. является членом 

<

данные изъяты> с 1991 г. и имеет в собственности участок № № расположенный по адресу 

<

адрес > 

Согласно материалам дела на имя ФИО29., проживающей в 

<

адрес > 06.12.1991 выдана членская книжка садовода 

<

данные изъяты> в отношении участка № № в которой отражены сведения об уплате ею членских взносов.

Из материалов дела видно, что на имя ФИО30 ДД.ММ.ГГ была оформлена трудовая книжка № в которой отражено, что в период с 13.02.1985 по 03.04.1992 она осуществляла трудовую деятельность на заводе 

<

данные изъяты>

Материалами дела также подтверждено, что постановлением главы администрации Гурьевского района Калининградской области № № от 26.01.1994 за садоводческим товарищество 

<

данные изъяты> в коллективную совместную собственность были закреплены земли общего пользования, площадью 1.39 га из общей площади 15.66 га занимаемым товариществом. Гражданам-членам 

<

данные изъяты> постановлено передать в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 12.01 га и числом участников 191, согласно прилагаемому списку, в котором значится ФИО31 проживающая по адресу: 

<

адрес >

10.02.1994 главой администрации Гурьевского района Калининградской области на имя ФИО32 проживающей по адресу: 

<

адрес > было выдано свидетельство № № на право собственности на землю в 

<

данные изъяты> в отношении участка № № для ведения садоводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2020 № № участок с кадастровым № расположенный по адресу: Калининградская 

<

адрес >

Также из материалов дела следует, что на обращение ФИО33. от 08.07.2019 (вх. №) зам. главы администрации Гурьевского городского округа ФИО34 дан ответ 19.07.2019, которым заявителю ФИО35 фактически отказано во внесение исправлений фамилии заявителя в постановление главы администрации Гурьевского района Калининградской области № № от 26.01.1994, а также рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта, имеющего юридическое значение. 

Вместе с тем, представленные суду доказательства в их совокупности безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что правильным является написание фамилии заявителя как «Желновач».

Очевидным в данном случае является, что указание в свидетельстве о праве собственности на землю и в списке граждан, являющихся членами 

<

данные изъяты> которое является приложением к постановлению главы администрации Гурьевского района Калининградской области № № от 26.01.1994, фамилии Желнович является ошибочным с технической точки зрения, поскольку как следует из материалов дела по адресу: 

<

адрес > зарегистрирована и проживает именно ФИО36 которой в собственность и был предоставлен земельный участок, как члену СНТ.

Иных сведений, опровергающих изложенные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Проанализировав действующее в Российской Федерации законодательство, суд считает, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки в написании её фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что допущенная в свидетельстве о праве собственности на землю описка явно и безусловно носит технический характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности свидетельства № № на право собственности на землю, выданного 10.02.1994, именно заявителю ФИО37 может быть установлен в судебном порядке.

Следовательно, суд находит заявленные ФИО38. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО39 требования об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО40 свидетельства № № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГ на имя ФИО41 в отношении земельного участка № №, расположенного по адресу: 

<

адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 20 июля 2020 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова