РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании за ней права собственности, возникшее в период брака с ФИО4, на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,4 кв.м..

В обоснование своих требований она указала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время брака имела фамилию супруга ФИО5. Детей в браке не было. 12 августа 2014 года брак между ними был прекращен путем его расторжения на основании совместного заявления супругов.

Во время брака ими приобретена квартира, находящаяся по адресу: РФ, 

<

адрес>, состоящая из одной комнаты общей полезной площадью *** кв.м.. Договор купли-продажи указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области.

17 декабря 2018 года в отношении умершего ФИО4 ГБУЗ ИОБСМЭ Братское отделение выдано медицинское свидетельство о смерти. 19 декабря 2018 года Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти ФИО4. 

При жизни бывшего супруга споров между ними на квартиру не имелось, право собственности на квартиру не прекращалось. Он проживали совместно, сохраняли брачные отношения, оба работали, споров относительно иного общего имущества не имели. В период брака обоими супругами вносились денежные средства, значительно увеличивающие стоимость квартиры. Брачный договор между ними не заключался. Завещание ФИО4 не оформлялось. В отношении квартиры как наследственного имущества нотариусом Братского нотариально округа ФИО6 было открыто наследственное дело ***. О принятии наследства заявлено матерью умершего ФИО3.

После расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны бывшего супруга. От своего права собственности на спорную квартиру она не отказывалась. Ей было известно, что в спорной квартире проживает сам ФИО4 и не предпринимает действия по ее отчуждению. О нарушении своего права на закрепление за ней 1/2 доли в праве собственности на квартиру она узнала лишь в июне месяце 2019 года, когда от нотариуса Братского нотариального округа ФИО6 ей поступила информация, что она не состоит в числе наследников ФИО4, в том числе как бывшая супруга умершего, имеющая право на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Таким образом, моментом, когда ей стало известно о нарушении ее права, явилось открытие наследства после смерти ФИО4, поскольку именно тогда в наследственную массу была включена квартира по адресу: 

<

адрес>, и возник соответствующий спор о правах на данный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать за ней возникшее в период брака с ФИО4 право собственности на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Не оспаривает, что квартира была приобретена в период брака. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Выслушав доводы истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,….., а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что истец ФИО5 (ранее ФИО5) Е.В. и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, была приобретена однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке 05.05.2014 года было зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

24.11.2018 года ФИО4 умер, что подтверждает выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 его мать ФИО3 как единственный наследник по закону 25.03.2019 года обратилась к нотариусу Братского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, в котором наследственным имуществом значится 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, квартира по адресу: 

<

адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью *** кв.м. была приобретена ФИО4 во время брака и совместного проживания с ФИО8.

Из доводов истца установлено, что при жизни ФИО4, после расторжения их брака, между бывшими супругами спора по разделу имущества в виде квартиры не возникало.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена бывшими супругами Л-выми в браке в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, имеется в наличии на момент рассмотрения дела, то данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО8. 

Поскольку квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена супругами в период их брака, на их совместные денежные средства, т.е. является общей совместной собственностью бывших супругов, суд приходит к выводу о признании указанного недвижимого имущества в виде спорной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО8, а поскольку доли в недвижимом имуществе по добровольному соглашению между супругами или на основании договора не определены, доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1\2 доли каждого, оснований для отступления равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено. 

В связи с чем, у ФИО1 возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах с учетом согласия ответчика с требованиями истца, суд считает произвести раздел признанного судом совместно нажитого имущества бывших супругов в виде квартиры путем признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью *** кв.м..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 21.01.2020.

Судья М.П. Синицына