Дело № 12-1348/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1, как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своей жалобы указал на то, что со дня покупки автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ за пределы Башкортостана никуда не выезжал, на фотоматериале машина не его.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (лист дела 12), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктами 3, примечания статьи 1.5 КоАП РФ лица, привлекаемые к административной ответственности за административные правонарушения, зафиксированные с помощью работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязаны доказывать свою невиновность.

ФИО1 доказательства его невиновности как собственника транспортного средства по вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не представлены в суд, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «

<

данные изъяты> идентификатор № № Доказательств обстоятельств, указанных в жалобе, в деле не имеется. Кроме того, согласно письму ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль, запечатленный на фотоматериале, прилагаемом к обжалуемому постановлению, находится в собственности заявителя жалобы (л.д.14-15). Согласно письму ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> данный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно зафиксирован средствами фиксации правонарушений (11 раз (л.д.22-37). Указанные сведения опровергают доводы заявителя о том, что автомобиль не выезжал за пределы 

<

адрес>. Доводы заявителя о том, что на фотографии запечатлен не его автомобиль, также не находят подтверждения в материалах дела. Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, оснований для удовлетворении жалобы ФИО1 не имеется. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья