К делу №5-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 февраля 2018 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края 

Диденко Дмитрий Юрьевич, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 года, в 18 часов, в 

<

...>, установлено, что ФИО1 28.08.2017 года, в 19 часов, находясь по адресу: (...), нанёс один удар по лицу К.Т.П. и согласно акту СМО (...) от 30.08.2017 года, причинил последней телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал в полном объёме.

Потерпевшая К.Т.П. о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление согласно которому просит суд, рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в её отсутствие, назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, исследовав материал административного производства, прихожу к выводу, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствие ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1. КоАП РФ характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознаёт противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 28.08.2017 года, в 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: (...), нанёс один удар по лицу К.Т.П. и согласно акту СМО (...) от 30.08.2017 года, причинил К.Т.П. телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Однако, в административном материале отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие нанесение К.Т.П. побоев именно ФИО1. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (...) от 30.08.2017 года, у К.Т.П. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей головы, шеи и лица. Эти повреждения образовались в результате воздействий тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных К.Т.П., и не влекут за собой вреда здоровью. 

Между тем, данный акт судебно-медицинского освидетельствования сам по себе не подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме пояснений К.Т.П., с достоверностью подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.