Дело № 5-425/2024 

УИД 74RS0004-01-2024-004484-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего в ПАО «ЧЗПСМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-19 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред загладил, ущерб возместил, извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-19 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.3-9);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 22-19 часов, управляя Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при приближении к пешеходному переходу двигался в левой полосе, в это время на пешеходный переход вышла женщина, он применил экстренное торможение и совершил на нее наезд. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д.11);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, вышла из трамвая, при переходе на зеленый сигнал светофора, с крайней полосы на нее наехал автомобиль черного цвета. В результате ДТП была госпитализирована бригадой СМП в ОКБ № (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели повреждения: кровоподтеки лица, ссадины и гематомы мягких тканей правого предплечья, правой голени; организовавшаяся гематома мягких тканей правого бедра, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 26-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: 

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22-19 часов в 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко 

Копия верна. 

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 13.09.2024 г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь А.А. Усенков

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-425/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.