Дело № 2-2773/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2023 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Гайфуллиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 года в размере 56 866,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905,99 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.04.2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 095,84 рублей на 16 месяцев под 36,97%. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 866,21 рублей в период с 14.04.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 

08.10.2019 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 10.02.2023 г. ФИО1 внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 56 866,21 рублей.

Задолженность ФИО1 на 10.02.2023 г. составляет 56 866,21 рублей, в том числе: 9 568,83 рублей – основной долг, 809,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 710,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39 777,59 рублей – штрафы. 

27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 года в размере 56 866,21 рублей, в том числе: 9 568,83 рублей – основной долг, 809,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 710,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39 777,59 рублей – штрафы.

08.10.2020 г. данный судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Феникс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком ФИО1 15.04.2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 095,84 рублей на 16 месяцев под 36,97%. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 866,21 рублей в период с 14.04.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 

08.10.2019 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 10.02.2023 г. ФИО1 внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 56 866,21 рублей.

Задолженность ФИО1 на 10.02.2023 г. составляет 56 866,21 рублей, в том числе: 9 568,83 рублей – основной долг, 809,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 710,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39 777,59 рублей – штрафы. 

27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 года в размере 56 866,21 рублей, в том числе: 9 568,83 рублей – основной долг, 809,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 710,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39 777,59 рублей – штрафы.

08.10.2020 г. данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности.

Согласно кредитного договора следует, что последний платеж по договору должен быть осуществлен истцом 26.08.2014. За выдачей судебного приказа истец обратился в 2020 году, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Иск предъявлен также с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская