Дело * – 68/2020 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

* дата 

Поронайский городской суд, * в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Ганиной В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов, представившего удостоверение * и ордер * – Парамонова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен к свободному обороту Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в первых числах дата около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в * направлении от дома, расположенного в *, обнаружив произрастающее наркотикосодержащее растение рода Конопля, решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта для личного потребления.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь на участке местности в * направлении от дома, расположенного в *, действуя умышленно, незаконно, сорвал три куста растения рода Конопля (каннабис), которые принес к себе домой в квартиру, расположенную в *, где оборвал сухие листья с указанных растений рода Конопля (каннабис), поместил их в полимерный пакет и положил под ванну в ванной комнате, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 28,2 грамма, которое затем незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил на шкафу в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1 вещество в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 28,2 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,2 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Парамонова О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Парамонов О.В. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, не вводил следствие и суд в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двух детей, постоянное место жительства, на учете в полиции не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы из ОП «*», где работает с дата слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда химического цеха, с дата по настоящее время слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда котлотурбинного цеха, характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый работник, способный справляться с большим объемом работ, которую выполняет качественно, в коллективе пользуется уважением, нарушения трудовой и исполнительской дисциплины, не допускает. 

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , ФИО1, наркоманией не страдает, является потребителем наркотических веществ, клиническая картина наркомании не выявлена. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании, не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд, учитывая семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, который имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, доход семьи составляет около 70000 рублей в месяц, его заработная плата в размере 40000 рублей и пособие на детей в размере 30000 рублей, ежемесячные расходы на коммунальные платежи, свет и оплату дошкольного учреждения составляют около 15000 рублей, другого источника дохода, денежных сбережений и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области) 694240, г. Поронайск, Сахалинской области, ул. Восточная, д. 47, расчетный счет № 

<

***>. Банк получателя: отделение Южно – Сахалинск, БИК: 046401001, КПП: 650701001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 64740000, КБК: 18811621010016000140. Назначение платежа: ФИО1, № 1 – 68/2020 года от 15 мая 2020 года, штраф по уголовным делам. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

вещество, в бесцветном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28,1 грамма, два фрагмента бутылки, металлическую головку от торцевого гаечного ключа, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.