РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08.04.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/19 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы по договорам займа, указав, что дата ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в размере 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной должником. дата ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной должником. До настоящего времени займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в сумме 500 000 руб. и по договору займа от дата в сумме 500 000 руб., неустойку по расписке от дата в сумме 19 962 руб., неустойку по расписке от дата в сумме 19 962 руб., расходы за услуги представителя в сумме 25 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Латушкина А.Н., действующая на основании доверенности №... от дата и ордера серии №... от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать также с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании долга в размере 1000 000 руб., процентов и судебных расходов признал в полном объеме, пояснил, что дата и дата брал у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на развитие бизнеса, о чем писал расписки. Деньги в срок не вернул, планирует в ближайшее время долг возвратить. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 передала ответчику ФИО2 в качестве займа 500 000 руб. для личных нужд на 10 дней до дата, общую сумму обязался выплачивать частями в размере 150 000 руб. до дата, остаток в размере 350 000 руб. до дата.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 500 000 руб. и обязательством возврата долга.

Однако, в оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул. 

дата ФИО1 передала ответчику ФИО2 в качестве займа 500 000 руб. для личных нужд до дата.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 500 000 руб. и обязательством возврата долга.

Однако, до настоящего времени займ по двум распискам не возвращен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке денежные суммы были получены ответчиком ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств. Расписки содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинными расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. №...).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривал написание расписок от дата и дата на общую сумму 1 000 000 руб., пояснив, что не смог в срок выполнить свои обязательства по возврату суммы долга.

ФИО2 не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа.

Нахождение расписок у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 1 000 000 руб.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата, который за период с дата по дата составил 19 962,33 руб.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата, который за период с дата по дата составил 19 962,33 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно расписки от дата срок возврата займа до дата, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с дата и размер процентов за *** дней составит за период с дата по дата *** 7 191,78 руб.), а за период с дата по дата (*** дней) проценты составят 9 023,97 руб. (***), а всего сумму в размере 16 215,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно расписки от дата срок возврата займа до дата, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с дата и размер процентов за период с дата по дата (*** дней) *** 9 130,13 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Таким образом, иск о взыскании суммы долга, процентов по договору займа подлежит удовлетворению частично.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. подтверждено соглашением на оказание юридических услуг №б/н от дата и квитанцией №... от дата на 25 000 руб., основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, и признано ответчиком в судебном заседании, потому подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чек ордером от дата. Учитывая ходатайство стороны истца о возврате оплаченной госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, размер которой составит 13 326,73 руб., за вычетом оплаченной истцом суммы 3 000 руб., к взысканию подлежит сумма в размере 10 326,73 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от дата в размере 500 000 руб., проценты – 16 215,75 руб., сумму долга по расписке от дата в размере 500 000 руб., проценты – 9 130,13 руб., расходы на представителя – 25 000 руб., в возврат госпошлины – 3 000 руб., а всего - 1 053 345 (один миллион пятьдесят три тысячи триста сорок пять) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 326 (десять тысяч триста двадцать шесть) руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10.04.2019г. 

Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х. 

.

.

.