№ 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 13 июля 2020 года.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 07.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH12 под управлением ФИО1 и транспортного средства Citroen C4, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Citroen C4 причинены механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1 ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке) путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему ФИО2 причиненные убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, АО «Группа Ренессанс Страхование» причинен ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку, как указано в иске, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. А в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом которое было не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.09.2018г. около 19:00 по адресу: 

<

...> на Турухтанные острова, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo FH12 г.р.з. 

<

***> регион (собственник ФИО3) и Citroen C4 г.р.з. С109РТ 178 регион (собственник ФИО2).

Автомобилем Citroen C4 г.р.з. С109РТ 178 регион на момент происшествия управлял его собственник ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Citroen C4 ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», а собственника транспортного средства Volvo FH12 ФИО3 - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Указанное подтверждается полисами обязательного страхования ответственности.

Причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим транспортным средством Volvo FH12 г.р.з. 

<

***> регион. Указанное подтверждается совместным извещением участников ДТП.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП, поданным потерпевшим в страховую компанию.

Потерпевший ФИО2 направил страховщику САО «ВСК» свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный совместно с виновником ДТП, вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» на основании платежного поручения № 77641 14.12.2018г. исполнило обязательство перед потерпевшим, выплатив ему убытки в размере 100000 рублей 00 копеек. АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного поручения № 22473 от 25.12.2018г. выплатила САО «ВСК» убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек. Указанное подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Страховщик - АО «Группа Ренессанс Страхование», выполнившее свои обязательства по выплате страхового возмещения, в порядке регресса предъявило требование о возмещении ущерба в размере 100000 рублей к непосредственному причинителю вреда, полагая, что им является водитель ФИО4, который указан в извещении о ДТП в качестве лица, которое управляло транспортным средством Volvo FH12 г.р.з. 

<

***> регион на момент ДТП.

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 16.09.2019г. в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 отказано.

Как следует из судебного акта, в ходе рассмотрения дела установлено, что 06 и 07.09.2018г. на автомобиле Volvo FH12 

<

***> регион работал водитель ФИО1, а не водитель ФИО4

Так, согласно приемо-сдаточному ордеру от 06.09.2018г. № ACC-ORDER-964687 водитель ФИО1, предъявивший паспорт серии 

<

...>, получил 06.09.2018г. в 22:33:02 в ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» груз – изделия из камня в опломбированном контейнере с маркировкой OOLU2939058 тип DC 20. Вывоз контейнера осуществлялся ФИО1 на автотранспортном средстве с номером 

<

***> регион (Volvo FH12).

Из квитанции о приеме контейнеров от 07.09.2018г. следует, что 07.09.2018г. в 15:25 автомобиль с номером 

<

***> регион (Volvo FH12) под управлением водителя ФИО1 прибыл в «Первый контейнерный терминал (ПКТ)», где сдал полученный накануне контейнер с маркировкой OOLU2939058 тип DC 20. Квитанция о приеме контейнера распечатана от 07.09.2018г. в 15:42.

Согласно официальному сайту в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, «Первый контейнерный терминал (ПКТ)» располагается по адресу 

<

...> на Турухтанные острова, д.17, то есть - неподалеку от места ДТП, произошедшего в 

<

...> на Турухтанные острова, д.12

Суд пришел к выводу, что 07.09.2018г.г. в момент ДТП, произошедшего около 19:00 по адресу 

<

...> на Турухтанные острова, д.12 автомобилем Volvo FH12 

<

***> регион управлял водитель ФИО1, который и являлся одним из участников ДТП.

Ответчиком иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 18 июля 2020 года.

Судья В.В. Цабулева