Дело № 2а-2779/2017 04 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска 

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 140,97 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 173,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником транспортного средства и жилых помещений. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления, которым предложено уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц в сумм. В связи с тем, что ответчиком не уплачены были налоги в срок, согласно ст.75 НК РФ ему начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлено требование от 

<

Дата> 

<

№> от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимку пени. Требования инспекции об уплате пеней по названным выше налогам в добровольном порядке ответчиком не были исполнены. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности. Судебный приказ 

<

№>а-174/2017 от 

<

Дата> был отменен определением мирового судьи от 

<

Дата>, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Представил копии платежных документов об уплате требуемых ко взысканию сумм. Просил в иске отказать.

Представитель истца, извещенный образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

По определению суда судебное заседание проведено без участия представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога, а именно: пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 140,97 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 173,40 руб.

Как усматривается из копий квитанций, представленных ответчиком в материалы дела, им были уплачены заявленные ко взысканию суммы пени.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные инспекцией требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А.Александров