№ 50RS0046-01-2023-002010-96

Дело № 2-1686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1 ФИО4 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме 

<

адрес>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе собственника квартиры № ФИО1 

Требования истца обоснованы тем, что Администрации городского округа Ступино Московской области является собственником жилых помещений № общей площадью 763,32 кв.м. в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе ответчика ФИО1, являющейся собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования. Истец в данном собрании участия не принимал, поскольку не был уведомлён о нём. Данное собрание неправомочно, так как проведено с грубым нарушением требований законодательства. 

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с признанием иска в полном объеме, заявив о том, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, решения которого оспариваются истцом, она в действительности не была; решения собственников ей не передавались, протокол собрания и приложенные к нему документы ею не подписывались. 

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ городского округа Ступино» Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ ПРО» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представил в суд письменные возражения на иск, в которых исковое заявление просит оставить без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГУ МО Государственной жилищной инспекции Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из заявления ФИО1 следует, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. 

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме 

<

адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе собственника квартиры № ФИО1 ФИО4, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.