Дело № 1 – 120/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 16 » сентября 2020 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, работающего **, холостого, 

ранее судимого:

1).05.04.2016 года мировым судьей судебного участка №20 Невельского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 14.07.2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден 09.08.2016 года по отбытии основного наказания. 

По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 03.04.2017 года в связи с новым приговором; 

2).08.02.2017 года мировым судьей судебного участка №20 Невельского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично, в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 05.04.2016 года и окончательно определено 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Освобожден 07.06.2017 года по отбытии основного наказания. 

По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 28.06.2017 года поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 06.02.2018 года в связи с новым приговором; 

3).10.01.2018 года мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично, в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.02.2017 года и окончательно определено 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

06.02.2018 года поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области по основному наказанию 10.07.2019 года в связи с истечением испытательного срока. 

По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учета не снят, окончание срока наказания 22.01.2021 года. 

Отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 23 дня, неотбытая часть дополнительного наказания 4 месяца 07 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-15/2016-20, приговором мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 16.04.2016 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. По наказанию в виде обязательных работ снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с новым приговором. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-5/2017-20 приговором мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 21.02.2017 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

По наказанию в виде лишения свободы ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 

По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с новым приговором. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-1-10-201 приговором мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области, вступившим в законную силу 23.01.2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, снят с учета в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по окончании испытательного срока. 

По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с учета не снят, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Невельский» водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часа ** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем мотоцикла «**» без государственного регистрационного номера, в 100 метрах от железнодорожного переезда д.

<

адрес> являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, не сделав для себя должных выводов, начал самостоятельное движение на указанном мотоцикле от железнодорожного переезда д.

<

адрес>, в направлении д

<

адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № ** д.

<

адрес>. 

При проведении в ** часа ** минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTECTOR – RU803 PRO – 100 COMBI 633024» у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,734 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В связи с чем, дело было назначено к слушанию в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, определенной в ходе дознания по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обоснованность квалификации действий ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и законность которых стороной защиты не оспаривается.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, его поведение при предварительном расследовании и в суде, согласие на проведение дознания в упрощенной форме и постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Но 05.04.2016 года, 08.02.2017 года мировым судьей судебного участка №20 Невельского района Псковской области, 10.01.2018 года мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ соответственно к обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к лишению свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к лишению свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Основное наказание по указанным приговорам им отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то есть судимости не погашены.

Если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров, и согласно ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При этом, согласно ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Подсудимый в настоящее время принял меры к трудоустройству, созданию семьи с женщиной, находящейся в состоянии беременности, то есть, подсудимый сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа может поставить его семью в трудную жизненную ситуацию, поэтому, а с учетом непогашенных судимостей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение подсудимому наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 07 дней, но с учетом личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в качестве обязательного, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 10.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно определив ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными;

-не посещать общественные места, будучи в состоянии алкогольного опьянения; 

-являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - мотоцикл «**», без государственного регистрационного знака, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (**) **, двигатель ** находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.