РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2017 года.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215347,67 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 169057,76 руб., из которых просроченная ссуда – 160539 руб. 31 коп., просроченные проценты – 1 522 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде – 337,01 руб., неустойка по ссудному договору – 6361 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 297 руб. 28 коп. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: автомобиль марки CHEVROLET KLAN, модель J200/ CHEVROLET LACETTI, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий VIN №, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №. 

С учётом изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169057 руб. 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки CHEVROLET KLAN, модель J200/ CHEVROLET LACETTI, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий VIN №, номерной знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 215347,67 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с выплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик допускал нарушения своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направлена истцом соответствующая претензия (уведомление), однако ответ на нее в адрес истца не поступил.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставил. Данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно приведенному расчету Банка, с которым суд соглашается, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169057,76 руб., из которых просроченная ссуда – 160539 руб. 31 коп., просроченные проценты – 1 522 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде – 337,01 руб., неустойка по ссудному договору – 6361 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 297 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед Банком по погашению кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, суд считает требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом данного положения требование Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) автомобиль марки CHEVROLET KLAN, модель J200/ CHEVROLET LACETTI, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий VIN №, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №. (п. 1.1. договора залога имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п. 5.2, 5.4 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору; по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KLAN, модель J200/ CHEVROLET LACETTI

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий VIN №, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании данной нормы суд считает необходимым установить способ реализации заложенного имущества ответчика путем продажи его с публичных торгов.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Такая позиция нашла свое отражение и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 года №11-КФ15-750.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169057 руб. 76 коп., проценты по данному кредитному договору за пользование кредитом, начисленные исходя из суммы основного долга в размере 160539 руб. 31 коп. по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4581 руб. 16 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KLAN, модель J200/ CHEVROLET LACETTI, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий VIN №, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК», установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья А.Ф. Васильев