ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Мусагалиева Г.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в 14:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования дома №64 по ул. Сун-Ят-Сена г. Астрахани совершила мелкое хулиганство в отношении С.С.В. , а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганство никак не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, просила учесть состояние здоровья, поскольку 15 января 2025 года ей была проведена хирургическая операция на глазах.

С.С.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Закрепление определения "нецензурная брань" в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Так, из протокола об административном правонарушении установлено, что 22 января 2025 года в 14:30 ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования дома №64 по ул. Сун-Ят-Сена г. Астрахани совершила мелкое хулиганство в отношении С.С.В. , а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганство никак не реагировала.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены заявлением потерпевшей С.С.В. , её письменными объяснениями, из которых видно, что 22 января 2025 года в 14:30 ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования дома №64 по ул. Сун-Ят-Сена г. Астрахани совершила мелкое хулиганство в отношении С.С.В. , а именно выражалась в её адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганство никак не реагировала.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по АО (УМВД России по Астраханской области); номер счёта банка получателя средств 40102810445370000017; р/с 

<

***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; ИНН 

<

***>; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; л/с 

<

***>; БИК 011203901; КБК 18811 601181019000140, УИН 18880430250017227010.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани, расположенный по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней со дня его получения.

Судья Мусагалиева Г.А.