Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 141 рубль 86 копеек, а также судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что 09.08.2007г. между банком ОАО «УРСА банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 39 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее 06.06.2032г., под 25 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк». 06.03.2013г. между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 06.03.2013г. ЗАО КБ «Кедр» были уступлены права требования по кредитным договорам ОАО «АБ Пушкино». В сою очередь, ОАО «АБ Пушкино» уступил права требования по кредитным договора ООО «Нет долгов».

19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступки прав требования (цессии) №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым истец приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и должником, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7 оборот), о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик и её представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет 3 года, и просили отказать в иске полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца о взыскания задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 39 000 рублей сроком до востребования, но не позднее 06.06.2032 года, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с п. 8.2 «Условий кредитования», датой окончания срока действия кредитного договора является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Согласно разделу «Б. Данные о банке и о кредите», процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. В случае нарушения срока исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Ответчик воспользовалась своим правом и сняла денежные средства со счета. 

19 февраля 2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2

28 сентября 2014 года в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок 10 дней, но не позднее 19 февраля 2015 года (л.д. 55 оборот). 

Согласно представленному расчету, платежи по договору вносились не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору на 25 декабря 2017 года составила всего 65 141 рубль 86 копеек, из которых задолженность по основному долгу 36 974 рубля 49 копеек, задолженность по процентам 28 167 рублей 37 копеек.

При этом суд установил, что ответчиком последний раз гашение кредита осуществлялось 03 июля 2008 года, что следует из выписки по счету ПАО «Бинбанка», а вынос на просрочку ссудной задолженности 36 974 рубля 49 копеек произошел 20.10.2010 года, что также следует из представленной выписки (л.д. 76 оборот).

Также выданная ответчику кредитная карта имела срок действия и он указан в представленных выписках: с 09 августа 2007 года по 06 марта 2011 года.

Оценивая условия договора между сторонами о сроке договора, в течении которого ответчик обязана была возвратить сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Договор содержит одновременно условие о возврате суммы в срок до 2032 года и «до востребования».

Таким образом, при условии возврата суммы до востребования, ответчик обязана была возвратить сумму, полученную по договору в течение 10 дней, как указанно в уведомлении от 28 сентября 2014 года (л.д. 55 оборот), то есть до 08 октября 2014 года включительно. Следовательно, при исчислении срока давности с 08 октября 2014 года срок обращения в суд с иском истекал 08 октября 2017 года, а исковое заявление в суд было подано по почте 20 декабря 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока предъявления требований в суд. 

Однако суд полагает, что срок давности истек ранее, так как о своем нарушенном праве кредитор узнал после прекращения внесения ежемесячных платежей по кредиту ФИО1 с августа 2008 года, в связи с чем вся сумма основного долга по договору была вынесена банком на просрочку (л.д.76 оборот).

Порядок внесения платежей ежемесячно установлен Условиями кредитования (л.д. 9), и доведен до ответчика письменно (л.д. 11). 

Таким образом, хотя судом было установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, и в связи с чем истец был вправе требовать взыскания задолженности, однако истцом пропущен срок давности предъявления указанного требования в суд, о чем стороной ответчика заявлено письменно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется и в иске необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2007г. - отказать в связи с пропуском срока давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2018 года.