РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И., 

при секретаре – Желановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в данной воинской части и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, ФИО1 числящееся за ним вещевое имущество, а также имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) указанной воинской части до настоящего времени не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 147 757 руб. 50 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово – экономическая служба» (далее по тексту – 5 финансово – экономическая служба) причиненный материальный ущерб в размере 147 757 руб. 50 коп.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> и начальник 5 финансово – экономической службы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 июня 2018 года № 

<

данные изъяты> (по строевой части) подтверждается, что ФИО1 с июня 2018 года проходил военную службу в указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> (по строевой части) ФИО2, уволенный с военной службы в запас приказом командира 

<

данные изъяты> отдельной бригады Береговой обороны от 5 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> (по личному составу) в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 3 апреля 2019 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету № 

<

данные изъяты> подписанной начальником вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>, с ФИО1 подлежит удержанию стоимость несданного личного и инвентарного вещевого имущества с учетом износа в размере 70 800 руб. 84 коп. 

Согласно справке-расчету № 

<

данные изъяты>, подписанной помощником командира и начальником службы РАВ войсковой части 

<

данные изъяты>, с ФИО1 подлежит удержанию стоимость несданного имущества службы РАВ с учетом износа в размере 76 956 руб. 66 коп. 

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно Нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое имущество несданное ФИО1 относится к инвентарному имуществу и имуществу личного пользования, подлежащему сдаче при увольнении с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> были получены в пользования предметы вещевого имущества и имущество службы РАВ, которые до настоящего момента им не сданы в связи с увольнением с военной службы по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом № 

<

данные изъяты> справкой-расчетом № 

<

данные изъяты> копией карточки учета материальных ценностей № 

<

данные изъяты>, копиями требования накладных №№ 

<

данные изъяты>, копией раздаточной ведомости № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, утрата вещевого имущества, а также имущества службы РАВ и невозможность их сдачи в воинскую часть безусловно свидетельствует о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем ФИО1 как военнослужащий, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит полной материальной ответственности, следовательно требования истца необходимо удовлетворить. 

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части 

<

данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 71432, государственная пошлина по данному делу в размере 4 155 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части рядовому запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 147 757 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. путем зачисления данной суммы в филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово – экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано:

Председатель суда И.И. Суровцев