Дело № 1-271/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000350-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тосно 12 октября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Саматовой И.А., помощнике судьи Садыговой И.А.

с участием:

государственных обвинителей Морозовой М.А., Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Декиной Л.Л.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, 4 патрона, которые:

- согласно справки об исследовании № 6/2/23/64 от ДД.ММ.ГГГГ патроны, с маркировкой на донышках гильз «38 43» и без маркировок, находящиеся в состоянии коррозии, являются: 7,62 мм патронами обр. 1930г. отечественного производства ( СССР), к пистолету ТТ обр. 1930/33 гг, пистолетам - пулеметам ППД, ППШ-41, ППС и др., без следов самодельных изменений заводской конструкции, пригодные для стрельбы;

- согласно заключению эксперта № 87 от ДД.ММ.ГГГГ гильзы в количестве 4 штук от 7.62x25мм пистолетных патронов, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет ФИО2 (ТТ), пистолетам-пулеметам «ППД-40» и др. Гильзы изготовлены промышленным способом;

- согласно справки об исследовании 6/2/23/65 от 24.02.2023 1 патрон с маркировкой, на донышке гильзы «38 51», является: 7,62 мм револьверным патроном к револьверу «Наган» обр. 1895г., без следов самодельных изменений заводской конструкции предназначенного патрона и пригоден для стрельбы;

- согласно заключению эксперта № 88 от ДД.ММ.ГГГГ представленная гильза, является гильзой от 7.62 мм от револьверного патрона к револьверу «Наган» обр. 1985 

<

адрес> изготовлена промышленным способом,

до момента обнаружения их в жилище ФИО1 и изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Никифорова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник Декина Л.Л. просила ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также статьях 222, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в примечании к статье 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, имея в виду, что закон не связывает выдачу оружия и боеприпасов с мотивом поведения хранившего их лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме фактические обстоятельства дела и показал, что находясь в своем доме ДД.ММ.ГГГГ в компании Свидетель №1 показал последнему чемодан, найденный им в огороде после смерти дедушки, который работал инкассатором, после чего по номеру 112 сообщил о находке, указал свои данные, номер телефона и адрес нахождения боеприпасов. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которых он встретил, проводил в дом и указал на место нахождения боеприпасов на кухонном столе. 

Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель Свидетель №1 сообщив суду о том, что находясь по месту жительства ФИО1 ему от последнего стало известно о наличии у ФИО1 чемодана, который ФИО1 нашел в огороде после смерти своего дедушки, в связи с чем они приняли решение сообщить о данных предметах в правоохранительные органы. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли боеприпасы с участием ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием ФИО1, на кухонном столе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты боеприпасы.

Из представленной ГКУ Ленинградской области «Региональный Мониторинговый Центр» аудиозаписи сообщения о преступлении следует, что непосредственно ФИО1 сообщил по номеру 112 сведения о нахождении в его доме боеприпасов, которые он нашел около 9 лет назад в огороде, в чемодане, после смерти своего дедушки, который работал инкассатором и просил их изъять из гражданского оборота, для чего сообщил свои данные, контактный номер телефона и адрес нахождения боеприпасов. 

Таким образом, действия ФИО1, связанные с выдачей боеприпасов, являлись добровольными, поскольку оперативно-разыскные, а также следственные действия по отысканию и изъятию у него боеприпасов не проводились, совершенное им преступление не было связано с использованием боеприпасов и до прихода в жилое помещение ФИО1 сотрудников полиции им не было известно о наличии у ФИО1 боеприпасов.

Указанные обстоятельства дают основания признать, что со стороны ФИО1 имела место добровольная выдача боеприпасов, то есть у суда имеются основания для применения к ФИО1 примечанию к ст. 222 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит собранным по делу доказательствам – показаниям подсудимого, свидетелей и имеющимся в деле процессуальным документам, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В свою очередь, по смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в его действиях состава преступления, а прекращение уголовного дела и (или) уголовного преступления не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- гильзы от патрона 7,62х25мм, 22 патрона 7,32х25, 1 патрон 7,62х54, 5 патронов 7,62х25, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанции № 47 от 23.03.2023, № 49 от 23.03.2023 и № 50 от 23.03.2023, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, ФИО1, в тот же срок со дня получения копии постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.