Дело № 1-132/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000719-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием прокурора Щербинина В.Ю., 

защитника Бахтина А.В.,

а также с участием обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кушвинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 по 21:00, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по своей полосе автодороги Екатеринбург - Серов в направлении г. Серова, на 214 км + 163,5 м нарушил требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 по Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер № регион, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира данного автомобиля /-/ 

Следователем СО МО МВД России «Кушвинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая /-/ в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом подтвердила, что подсудимым в полном объеме возмещен ей причиненный ущерб /том № 1 л.д. 241/. В ходе следствия потерпевшая /-/ также обратилась с заявлением, в котором указала, что причиненный ей ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа она не возражает /том № 1 л.д. 202/.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности /том № 1 л.д. 193/, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 2 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб /том № 1 л.д. 156-159, 160/. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный доход и возможность в дальнейшем получать заработную плату, проживает с супругой-пенсионеркой, на иждивении никого не имеет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кушвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть до 21.08.2020.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.