УИД 61RS0019-01-2023-003187-49

Дело № 2-3135/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Соколовой В.О., 

при секретаре: Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указал следующее.

<

дата> в г. Краснодаре между сторонами заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Срок возврата суммы займа до 

<

дата>, т.е. семь дней с момента передачи суммы займа.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

<

дата> денежные средства были переданы ответчику в наличной форме. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

<

дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно п. 3.1 Договора при несвоевременном возврате суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленном в п. 1.4, т.е. срок возврата до 

<

дата>, с 

<

дата>.

Ответчик не исполняет обязательства с 

<

дата>. На дату 

<

дата> образовалась неустойка в размере 124800 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 200 000 руб., неустойку в размере 124800 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 

<

дата> по день вынесения судом решения, - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьями 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата> в г. Краснодаре между сторонами заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Срок возврата суммы займа до 

<

дата>, т.е. через семь дней с момента передачи суммы займа.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

<

дата> денежные средства были переданы ответчику в наличной форме. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

<

дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств возврата суммы займа со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений п.п. 60-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329-333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе, когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168-179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 Договора при несвоевременном возврате суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленном в п. 1.4, т.е. срок возврата до 

<

дата>, с 

<

дата>.

Ответчик не исполняет обязательства с 

<

дата>. На дату 

<

дата> образовалась неустойка в размере 124800 руб.

Суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы неустойки также подлежат удовлетворению. Суд соглашается с суммой неустойки и расчетом произведенным истцом на сумму неустойки в размере 124800 руб. Расчет, является математически верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

Сумма неустойки 124 800,00 ? Сумма долга и неустойки 324 800,00 ?

(по состоянию на 

<

дата>)

Период начисления неустойки: 

<

дата> – 

<

дата> (312 дней)

Ставка по договору: 0,2% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (

<

дата>): 200 000,00 ?

период дней неустойка сумма неустойки долг и неустойки

<

дата> – 14.07.2023 312 124 800,00 124 800,00 324 800,00

Порядок расчёта

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Таким образом, сумма неустойки составляет 124800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) руб. Суд полагает, что требования в части взыскания неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат взысканию в размере 124800 руб.

Истцом также заявлены о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения суда).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки.

Сумма неустойки 27 200,00 ? Сумма долга и неустойки 227 200,00 ?

(по состоянию на 

<

дата>)

Период начисления неустойки: 

<

дата> – 

<

дата> (68 дней)

Ставка по договору: 0,2% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (

<

дата>): 200 000,00 ?

период дней неустойка сумма неустойки долг и неустойки

<

дата> – 20.09.2023 68 27 200,00 27 200,00 227 200,00

Порядок расчёта

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Таким образом, сумма неустойки составляет 27200 (двадцать семь тысяч двести) руб. Расчет, произведенный судом, является математически верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд полагает, что требования в части взыскания неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) года подлежат взысканию в размере 27200 руб.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с 

<

дата>, до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцовая сторона доказала обоснованность своих требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО3 стороной заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>):

- сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 200 000 руб.;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 124800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

дата> 

<

дата> (по день вынесения судом решения) в размере 27200 (двадцать семь тысяч двести) руб.

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с 

<

дата>, до дня фактического исполнения обязательства, включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья 

Новочеркасского городского суда Соколова В.О.

Ростовской области