УИД: 07RS0002-01-2018-000066-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 9 августа 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Баксанского района Доловой М.Х., ФИО1 и ФИО2

защитника Кочесокова З.А., представившего удостоверение№и ордер№

представителей обвиняемого ФИО3 – ФИО4 и ФИО5

представителя обвиняемого ФИО6 – ФИО7

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевших ж и г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего в г.о. Баксан, с.п. Дыгулыбгей, пер. Кишпекский, д.6, образование общее среднее, не женатого, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 ч.4 ст.166, и ч.2 ст.208 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. уроженца 

<

адрес>, проживавшего в с.п. Исламей, ул. Ерижева, д.5, образование общее среднее, неженатого, не работавшего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.4 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО6 обвиняются в том, что по предварительному сговору с к и н отношении которых уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. с целью разбойного нападения напротив жилого 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР сели в автомашину такси ВАЗ –21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляемый ж и, угрожая применением насилия опасного для жизни и предметом похожим на пистолет, усадили его на заднее пассажирское сиденье. При этом н занял место водителя, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а к и ФИО6 сели по бокам ж на заднее пассажирское сидение не давая последнему выйти из автомашины и направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> на территории кооперативных гаражей, расположенных по 

<

адрес>, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни, а также предметом, похожим на пистолет, завладели деньгами в сумме 200 рублей, принадлежащих ж и, высадив его из автомашины, скрылись на ней с места происшествия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия. 

Они же обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. с целью разбойного нападения напротив жилого 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР сели в автомашину такси ВАЗ –21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляемый ж и, угрожая применением насилия опасного для жизни и предметом похожим на пистолет, усадили его на заднее пассажирское сиденье. При этом н занял место водителя, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а к и ФИО6 сели по бокам ж на заднее пассажирское сидение, не давая последнему выйти из автомашины, и направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> на территории кооперативных гаражей, расположенных по 

<

адрес>, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни, а также предметом, похожим на пистолет, похитили водительское удостоверение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Они же обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. с целью разбойного нападения напротив жилого 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР сели в автомашину такси ВАЗ –21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты> управляемый ж и, угрожая применением насилия опасного для жизни и предметом похожим на пистолет, усадили его на заднее пассажирское сиденье. При этом н занял место водителя, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а к и ФИО6 сели по бокам ж на заднее пассажирское сидение, не давая последнему выйти из автомашины, и направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> на территории кооперативных гаражей, расположенных по 

<

адрес>, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни, а также предметом, похожим на пистолет, завладели автомашиной ВАЗ –21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 80000 рублей принадлежащей г и скрылись с места происшествия на указанной автомашине то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенные с угрозой применение насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Кроме того ФИО3 предъявлено обвинение в том, что на территории Кабардино-Балкарской Республики в течение длительного времени действует устойчивое незаконное вооружённое формирование, не предусмотренное федеральным законом и неконтролируемое государством - «Объединённый В. К., Балкарии и Карачая» «Имарат Кавказ».

Данное незаконное вооружённое формирование структурно входит в международную террористическую организацию «Имарат-Кавказ» (Кавказский Эмират), члены которой действуют на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и совершают вооружённые посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и представителей органов власти и управления Российской Федерации, обстрелы и подрывы административных зданий различных госструктур и объектов жизнедеятельности Российской Федерации. Указанная международная организация объединяет ряд самостоятельных устойчивых вооруженных групп, действующих в различных субъектах СКФО и отличается организованностью, устойчивостью и сплоченностью. Регулярно ведётся активная вербовка людей для участия в них.

Структурными подразделениями организации являются, так называемые В. и фронты вооружённых сил, созданные по территориальному принципу, а также В. «Имарат Кавказ» за рубежом, которые одновременно являются организованными преступными группами, так как, их члены действуют в составе организованных, устойчивых групп, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Основной формой действий бандгрупп, входящих в состав «Имарат Кавказ» является совершение террористических актов, обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти, духовенства и мирных граждан.

08.02.2010г., решением Верховного Суда Российской Федерации международная организация «Имарат Кавказ» (Кавказский Эмират) признана террористической, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

09.07.2010г., решением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики запрещена деятельность «Объединенный В. К., Балкарии и Карачая» в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

Установлено, что указанная организация, действующая на территории Кабардино-Балкарской Республики и позиционирующая себя, как структурное подразделение террористической организации «Имарат Кавказ», осуществляет экстремистско-террористическую деятельность.

В частности, «Объединённым В. К., Балкарии и Карачая» взята ответственность за прошедшие в последние годы на территории Кабардино-Балкарской Республики акции террористического характера, а также ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.

В мае 2016г. около 19-20 час. к, находясь по месту жительства ФИО3 в с.

<

адрес>, пер. Кишпекский, 

<

адрес> нарушение ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, запрещающей создание вооруженных формирований, а также в нарушение ч. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обороне», запрещающего создание и существование формирований, имеющих военную организацию и вооружение, не предусмотренных федеральными законами, провозгласил создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, целью и задачами которого является совершение террористических актов, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях дестабилизации общественно-политической обстановки на территории Кабардино-Балкарской Республики и путем уговоров вовлек ФИО3, н и ФИО6 в состав указанного формирования. После этого к, распределяя функции между членами незаконного вооруженного формирования, назначил своим заместителем ФИО3 Будучи руководителем незаконного вооруженного формирования, к вел с ФИО3, н и ФИО6 разъяснительные беседы, планировал деятельность, направленную на достижение поставленных целей и задач.

В период с мая 2016г. до 09.10.2016г. ФИО3, к, ФИО6 и н занимались приисканием оружия и сбором информации в отношении сотрудников правоохранительных органов для реализации целей и задач незаконного вооруженного формирования.

07.10.2016г. ФИО3, к, ФИО6 и н добровольно покинули постоянное место жительства для дальнейшей реализации целей и задач незаконного вооруженного формирования и будучи вооруженными переделанным под стрельбу патронами калибра 9 мм. сигнальным пистолетом модели МР-371 КВ Жевело-Н № и боеприпасами к нему в виде патронов калибра 9x18 мм. в количестве не менее 7 штук, а также обрезом ружья модели ИЖ-18 № Р45181, 12 калибра и боеприпасами к нему, примерно в 02 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Прохладном Кабардино- Балкарской Республики, действуя в составе организованной группы, с целью достижения целей и задач незаконного вооруженного формирования, совершили посягательство на жизнь инспекторов 

<

данные изъяты>» ке и м, в результате чего последние скончались в ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района. После совершенного посягательства к, ФИО3, ФИО6 и н похитили из салона автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак Р0 732 07 на котором несли службу инспекторы 

<

данные изъяты>» ке и м, автомат АКС-74У №, 1989 г. с магазином, снаряженным 30 патронами калибра 5,45 мм., которые они в дальнейшем незаконно носили при себе и перевозили на автомобиле ВАЗ 217230 «Lada Priora» регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В период с 09.10.2016г. по 13.10.2016г. ФИО3 н, к, и ФИО6 скрывались от правоохранительных органов в различных местах.

13.10.2016г. примерно в 20 час. 55 мин., ФИО3, н, к, и ФИО6 которые передвигались на автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, действуя в составе организованной группы, с целью достижения целей и задач незаконного вооруженного формирования, совершили посягательство на жизнь сотрудников ЦПЭ МВД по КБР и УФСВНГ России по КБР, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по их задержанию. В результате перестрелки с вышеуказанными сотрудниками н, к и ФИО6 причинены огнестрельные ранения, повлекшие их смерть, а ФИО3 удалось скрыться с места происшествия. В период с 13.10.2016г. по 10.11.2016г. ФИО3 скрывался от правоохранительных органов в различных местах.

10.11.2016г. примерно в 13 час. 15 мин., ФИО3 находясь в 

<

адрес>, будучи вооруженным обрезом ружья 12 калибра модели ИЖ-18Е, собранного из двух экземпляров оружия за номерами С 24555 и А 26997, пистолетом ФИО8 серии СТ №, 1995 г. с боеприпасами к ним, а также двумя гранатами РГН с двумя взрывателями УДЗ, в целях достижения целей и задач незаконного вооруженного формирования совершил посягательство на жизнь сотрудников ЦПЭ МВД по КБР и УФСБ России по КБР, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по его задержанию. Ответным огнем сотрудников правоохранительных органов ФИО3 были причинены огнестрельные ранения, послужившие причиной наступления смерти.

В период с мая 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 являлся активным участником НВФ, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Поскольку в ходе предварительного расследования близкие родственники ФИО3 – его дедушка ФИО4 и бабушка ФИО5, а также ФИО6 – его мать ФИО7 возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а органами предварительного расследования не было установлено обстоятельств для реабилитации умершего, уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО6 в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9 и ФИО10» передано для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В ходе судебного разбирательства законные представители ФИО4 и ФИО5 подтвердили своё несогласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью и заявили, что они не согласны с обвинением их внука в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 ч.4 ст.166, и ч.2 ст.208 УК РФ в связи, с чем просили вынести в отношении него оправдательный приговор.

Законный представитель ФИО7 также подтвердила свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью и заявила, что не согласна с обвинением ее сына в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.4 ст.166 УК РФ и просила вынести в отношении него оправдательный приговор.

Выслушав доводы законных представителей обвиняемых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами иные письменные доказательства, заслушав доводы стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в силу следующего.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 ч.4 ст.166, и ч.2 ст.208 УК РФ прекращено в связи с его смертью, т.е. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т.2 л.д.164-178). В этом же постановлении указано, что близкие родственники ФИО3 – его дедушка ФИО4 и бабушка ФИО5 возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 ч.4 ст.166 УК РФ прекращено в связи с его смертью, т.е. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. (т.3 л.д.16-19). В этом же постановлении указано, что мать ФИО6 – ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Между тем указанные постановления не отменены и предварительное расследование было продолжено.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. 1 ст. 75 УПК РФ, наличие неотмененного постановления о прекращении уголовного дела свидетельствует о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и разъяснениям, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" основаниями для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом могут служить только такие допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО6 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение требований УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, в частности ст.256 УПК РФ, суд вправе вынести, при наличии к тому оснований, решение о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и после последнего слова подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 ч.4 ст.166, и ч.2 ст.208 УК РФ и ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.4 ст.166 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров