Дело № 2а-3975/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С., 

с участием представителя административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ГУ КРО ФСС РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу 3 Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ КРО ФСС РФ, Филиалу 3 ГУ-КРО ФСС РФ о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления административного истца и непредставлении ответа по существу в сроки и форме, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В дальнейшем в судебном заседании административным истцом были уточнены административные исковые требования, окончательно просит признать незаконным бездействие Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не рассмотрению обращения гражданина в установленный законом срок, по не предоставлению ответа в установленный законом срок; обязать ответчика предоставить ответ в срок, не превышающий установленный законом.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что с заявлением к административному ответчику обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на указанное заявление не получила. 

Представитель административного ответчика ГУ – КРО ФСС РФ ФИО3 (доверенность от 01.01.2018г. №) в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика Филиала 3 ГУ-КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частями 2, 3 статьи 8, частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является матерью ребенка – инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки МСЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно- курортное лечение, направив его на электронную почту: info@ro24.fss.ru, что подтверждается выпиской с сайта «Яндекс Почта» и пояснениями административного истца в судебном заседании. 

Из пояснений в судебном заседании административного истца ФИО1 следует, что она обратилась с заявлением о предоставлении путевки на санаторно- курортное лечение, путем его направления на электронную почту административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий филиалу № ГУ КРО ФСС РФ, размещенный на официальном сайте административного ответчика, письменное обращение, в котором просила выделить путевки для ребенка-инвалида и сопровождающих лиц. О результатах рассмотрения обращения просила дать ответ по указанному ею адресу электронной почты либо по телефону. Как следует из письменного уведомления, направленного автоматически почтовой системой «Яндекс», указанное письмо ФИО1 было успешно доставлено адресату.

Как следует из пояснений административного ответчика и не оспорено в судебном заседании, до настоящего момента обращение административного истца не рассмотрено, ответ заявитель в установленной форме и по указанному адресу электронной почты не получила, как и не получила ответ иным способом. 

Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд считает необходимым признать бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на письменное электронное обращение ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО4, в установленный законом срок, возложить на административного ответчика обязанность подготовить и направить ФИО1 ответ на ее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на официальный сайт info@ro24.fss.ru, в установленный законом срок. 

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих требования административного истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, административным ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала 3 Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не рассмотрению обращения гражданина в установленный законом срок.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не предоставлению ответа в установленный законом срок.

Обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить ФИО2 ответ на ее письменное обращение от 09.01.2015 г., направленное на официальный сайт info@ro24.fss.ru

Обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении настоящего решения в Свердловский районный суд г. Красноярска и административному истцу ФИО2

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года. 

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина