К делу № 2-3668/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002761-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рустонн», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рустонн», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, согласно которому просит расторгнуть договор займа 

<

№>/Г от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000,00 рублей; проценты в размере 37 333,00 руб.; неустойку в размере 1673,29 руб. и по день уплаты суммы этих средств истцу; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 475,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа 

<

№>/Г, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 400 000,00 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и выплатить проценты из расчета 22% годовых от суммы займа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «Русский тоннаж», заключен договор поручительства 

<

№>, согласно которому ответчик ФИО2 обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем по долгам и обязательствам Заемщика ООО «Русский тоннаж». Согласно п. 1.3 Договора займа сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно в любой момент после выдачи суммы займа, с письменного уведомления об этом Займодавца за 90 календарных дней. При этом проценты на сумму займа подлежат начислению до даты фактического возврата. Дополнительным соглашением №1 установлены проценты, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу, в размере 22% годовых от суммы займа с продлением срока займа до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Дополнительным соглашением 

<

№> от 14.11.2024г. установлены проценты, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу, в размере 30% годовых от суммы займа с продлением срока займа до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и установлением ежеквартального статуса оплаты процентов. Однако, в период с ноября 2024 г. по настоящее время Заемщик не исполняет свое обязательство по выплате процентов, просрочка в оплате процентов за пользование займом составляет 6 месяцев, и является существенным нарушением условий договора займа. Пунктом 2 Дополнительного соглашения 

<

№> установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушения сроков выплаты ежеквартальных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчикам направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, неоплаченных процентов и неустойки. Его требования ответчиками не удовлетворены.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Рустонн» по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключил с истцом договор займа 

<

№>/Г, по которому (в редакции дополнительных соглашений 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 400 000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 30 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа, ежеквартально, равными платежами, согласно графику.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа 

<

№>/Г от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно.

В пункте 2.2. договора займа закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе заемщика, так и по требованию займодавца.

Согласно пункту 2.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 3.2. договора займа срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

Дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа 

<

№>/Г от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> договор займа продлен на 24 месяца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» с ноября 2024 г. перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.5. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик ООО «Русский тоннаж» с ноября 2024 г. перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа, неоплаченных процентов и неустойки, данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком ООО «Русский тоннаж» суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

В судебном заседании также установлено, что в счет обеспечения исполнения договора займа, истец заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ответчик ФИО2 (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Русский тоннаж» своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа 

<

№>/Г, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ООО «Русский тоннаж» перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства существенные условия основного договора: сумма займа: 400 000 рублей; срок возврата: не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; процентная ставка: 22% годовых. Договор подлежит пролонгации на тех же условиях и на тот же срок в случае, если сумма займа не будет возвращена и, если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия договора не направит письменного уведомления о прекращении договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору в части возврата суммы займа в размере 400 000 рублей, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа в размере 22%, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора поручительства поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору, нести субсидиарную ответственность за заемщика с учетом размера ответственности поручителя, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора поручительства займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору предъявить требование об исполнении обязательств за заемщика к поручителю в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по основному договору займодавец предъявляет к поручителю составленное требование в письменной форме об исполнении поручителем обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения им требования рассмотреть его и либо оплатить образовавшуюся задолженность, либо направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства требование обязательно должно содержать: дату составления требования; основание предъявления требования (указание на неисполненное или исполненное ненадлежащим образом обязательство заемщика по основному договору); расчет требуемой суммы на дату составления требования; все необходимые и достаточные для перечисления требуемой суммы банковские реквизиты.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поручительства требование должно быть подписано займодавцем или его уполномоченным представителем. При подписании требования представителем к требованию прикладывается надлежащим образом заверенная копия.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) следует, что если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Договором поручительства 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлен срок и порядок определения условий ответственности поручителя, отличный от общей нормы закона.

Согласно пункту 3.5. договора поручительства займодавец не вправе предъявлять требование поручителю до возможности исполнения обязательств заемщиком, в том числе в результате принудительного исполнения судебного акта о взыскании с заемщика суммы займа по основному договору.

До обращения в суд заемщик обязан направить поручителю (пункты 3.1, 3.3 договора поручительства) требование в письменной форме об исполнении обязательств поручителем, которое должно содержать: дату составления требования, основание предъявление требования, банковские реквизиты для перечисления суммы).

В соответствии с пунктом 3.6. договора поручительства, поручитель вправе отказать займодавцу в удовлетворении требования полностью или частично в случаях: если требование не соответствует требованиям пункту 3.3 настоящего раздела; если поручителю станет известно, что займодавец не предпринимал действий по взысканию задолженности с заемщика, в том числе в судебном порядке; при предъявлении займодавцем требования о перечислении денежных сумм с превышением пределов ответственности поручителя, установленных в пункте 1.3 настоящим договора.

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1, как было указано ранее, возникло право на односторонний отказ от договора займа, а также в связи с тем, что спор в отношении займодавца и заемщика судом еще не рассмотрен, до обращения в суд заемщик не направил поручителю требование в письменной форме об исполнении обязательств поручителем, в связи с чем, требование о взыскании в солидарном порядке с ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 суммы займа в размере 400 000 рублей не обоснованно, суд считает необходимым взыскать только с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 1.5. договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.11.2024 года за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30% процентов годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются займодавцу и начисляются до дня возврата суммы займа, ежеквартально, равными платежами. Выплата процентов производится согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» за ноябрь 2004г., первый квартал 2025г., не произвел выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренную графиком, указанную в пункте 1.5. договора займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 37 333 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ООО «Русский Тоннаж» задолженности перед истцом ФИО1 по процентам по договору займа в размере 37 333 рублей, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор займа 

<

№>/Г от 14.04.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «Русский тоннаж»; взыскать с ответчика ООО «Русский Тоннаж» в пользу истца ФИО1 неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в размере 37333,00 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа 

<

№>/Г за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (106 дней) составляет 777,30 руб. (7333,00х106х0,1%), за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 24.03.2025г. (24дня) составляет 895,99 руб. (37 333,00х24х0,1%), всего 1673,29 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы основного долга в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика ООО «Русский тоннаж» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 13 475,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) к ООО «Рустонн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2 (

<

ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа 

<

№>/Г от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) основную сумму займа в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 37 333,00 рублей; неустойку в размере 1 673,29 рублей за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и далее из расчета 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13 475,00 рублей; по оплате услуг представителя 50 000 рублей, всего – 502 481 (пятьсот две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2025.

Судья А.В. Павлова