Дело №1-131/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне – техническое образованием, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

- --.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 06 дней. 

- Не отбытый срок присоединен к приговору от --.--.---- г., судимость по которому погашена.

- --.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 09 месяцев 01 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 до --.--.---- г. минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – ---», массой 0,40 грамма.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на шестом этаже первого подъезда ... ... по подозрению в совершении правонарушения и доставлен в стационарный пост полиции по адресу: ... ..., где в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в подъезде ... ... нашел сверток с порошкообразным веществом розового цвета. На шестом этаже употребил часть средства путем курения. Остатки вещества положил в носок на левую ногу. На первом этаже возле лифта его задержали сотрудники полиции и доставили в стационарный пост полиции парка «Победы», где в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанный сверток, телефон «---», смывы с рук (л.д. 43-45, 82-83).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 – --- УМВД России по городу Казани, в суде показал, что --.--.---- г. в подъезде дома по вышеуказанному адресу по подозрению в совершении правонарушения был задержан подсудимый и доставлен в стационарный пост полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу, обнаружили и изъяли: сверток с порошкообразным веществом розового цвета, телефон «---», а также смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 25-26).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1, который проходил на стационарном посту полиции парка «Победы». В ходе личного досмотра у задержанного обнаружили и изъяли: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета, телефон «---» и смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 53-54, 57-58).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета, телефон «---» (л.д. 4);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – ---, массой 0,40 грамма (л.д. 10, 65-66);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он нашел наркотическое средство (л.д. 86-90).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаруживается, в лечении не нуждается (л.д. 78-79).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49, 68-70). 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида второй группы, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, а также наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.