К делу №1-158/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 сентября 2018 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Басова Ю.М., 

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 22.08.2018 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого: 14.06.2017 года, Славянским городским судом, Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей, штраф оплачен 16.06.2017 года (том 3 л.д.л.д.184-185); 04.04.2018 года, Славянским районным судом, Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10% (том 3 л.д.л.д.190-192), наказание не отбыто (том 3 л.д.189), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 17 часов, 17.07.2018 года (том 3 л.

<

...>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; похищение у гражданина Паспорта и других важных личных документов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 07 мая 2018 года, около 13 часов, находясь в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, перелез через забор и подошёл к сараю, расположенному на территории двора домовладения (...) по (...), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повернул рукой деревянную щеколду, при помощи которой была закрыта входная дверь указанного сарая, открыв дверь, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда похитил имущество, принадлежащее Р.Н.А.: велосипед фирмы «Стелс Навигатор 500 Ви 26», стоимостью 10000 рублей и угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол УШМ 230/2600М», стоимостью 2500 рублей, после чего, похищенное имущество перебросил через забор на территорию двора своего домовладения (...) по (...), и сам перелез через забор, то есть скрылся с места совершения им преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.Н.А. материальный ущерб на общую сумму в размере 12500 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 10.05.2018 года, около 19 часов 30 минут, находясь в (...), через незапертую входную калитку прошёл на территорию земельного участка (...), расположенного по (...), после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение принадлежащего К.В.Г. мопеда марки «Хонда Дио 34», № двигателя (...), № рамы (...), стоимостью 10000 рублей, с находящимся в его бардачке мобильным телефоном марки «Эйсус Зен-фон Го ЗетСи500ТиДжи» Imei 1: (...), Imei 2: (...), стоимостью 5500 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: (...), не представляющей для ФИО2 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения им преступления скрылся. Далее, подсудимый по делу ФИО1, в неустановленные предварительным следствием время и месте, установил похищенную им у К.В.Г. сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: (...), в свой мобильный телефон, и в период времени с 14.05.2018 года, по 16.05.2018 года, при помощи дополнительной услуги «Мобильный банк», неоднократно осуществляя операции (*611* - № телефона - сумма), с расчётного счёта (...) пластиковой карты «Сбербанк Маэстро» (...), выпущенной на имя К.В.Г., перечислил на находящиеся в его пользовании абонентские номера сотовой связи (...) и (...) сумму денежных средств в размере 10500 рублей, которыми впоследствии, также как и остальным похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.В.Г. материальный ущерб на общую сумму в размере 26000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, 18.05.2018 года, около 13 часов, находясь в помещении кухни домовладения (...), расположенного по (...), подошёл к престарелой П.Е.Я., (...) года рождения, в силу возраста находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии, и применил в отношении неё насилие не опасное для здоровья: схватил П.Е.Я. за кисть левой руки, и с силой сдавил её, причинив согласно заключению эксперта (...) от 25.05.2018 года, повреждение в виде ушиба мягких тканей левой кисти, не опасное для здоровья, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего из кисти руки П.Е.Я. открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 17250 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил П.Е.Я. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 09.07.2018 года, около 23 часов, находясь в (...), перелез через забор и прошёл на территорию двора домовладения (...), расположенного по (...), где подошёл к металлопластиковому окну, установленному в левом углу дома с лицевой стороны, руками снял москитную сетку, после чего через образовавшийся проём просунул руку, и со спинки кресла, находящегося в спальной комнате, снял брюки, принадлежащие престарелому М.Н.Г., (...) года рождения, из кармана которых совершил хищение бумажника, не представляющего для последнего материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 5500 рублей. С похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.Н.Г. материальный ущерб на указанную выше сумму, который для последнего является значительным.

Он же, 09.07.2018 года, около 23 часов, находясь в (...), перелез через забор и прошёл на территорию двора домовладения (...), расположенного по (...), где подошёл к металлопластиковому окну, установленному в левом углу дома с лицевой стороны, руками снял москитную сетку, после чего через образовавшийся проём просунул руку и со спинки кресла, находящегося в спальной комнате, снял принадлежащие М.Н.Г. брюки, из кармана которых совершил хищение документов на имя последнего, а именно: Паспорта гражданина РФ серии (...), выданного 29.01.2003 года, Славянским ОВД, Краснодарского края, на имя М.Н.Г., (...) года рождения; удостоверения инвалида второй группы серии МСЭ-2011 (...), выданного 01.02.2013 года; водительского удостоверения серии 23 УайКа (...), выданного 29.06.2010 года, ГИБДД МВД - УВД Славянского РОВД на имя М.Н.Г.; пенсионного удостоверения (...), выданного 05.02.2003 года, на имя М.Н.Г.; страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования (...), выданного на имя М.Н.Г.; свидетельства о регистрации ТС серии (...), выданного 12.04.2006 года, ГИБДД Славянского района, на имя М.Н.Г. на легковой прицеп ВМ39601 государственный регистрационный знак (...); свидетельства о регистрации ТС серии (...), выданного 13.05.2011 года, ОУРР ГИБДД ОВД по Славянскому району на имя М.Н.Г. на автомобиль марки ВА3-11113-40 государственный регистрационный знак (...), которые являются важными личными документами, после чего с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными им документами по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель и потерпевшие по делу: Р.Н.А.; К.В.Г.; П.Е.Я. и М.Н.Г., согласно их заявлениям от 21.08.2018 года, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина Паспорта и других важных личных документов.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 23.05.2018 года (том 3 л.д.180), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, согласно требованиям ст.19 УК РФ, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

В соответствие сведениям филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК №23/66.43-2-2787 от 20.07.2018 года, на учёте в филиале с 18.06.2018 года, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённый 04.04.2018 года, Славянским районным судом, Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, сроком на десять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно, в связи с тем, что подсудимый по делу ФИО1 скрылся с места жительства, с 20.06.2018 года, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, отбытого срока наказания, не имеет (том 3 л.д.189). 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённые преступления: по ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; по: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной (том 1 л.

<

...>, том 2 л.

<

...> 266-267, том 3 л.д.л.д.83-84); п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетней дочери у виновного (том 3 л.д.170); ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (том 3 л.

<

...>), на основании ст.63 УК РФ, согласно требованиям п.п. «б», «в» ч.3 ст.86 УК РФ, в соответствие ч.1 ст.18 УК РФ; п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. 

Подсудимый ФИО1, в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 23.05.2018 года, на «Д» учёте у врача - нарколога, не состоит (том 3 л.д.178). 

При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, когда назначенное наказание не может быть более мягким, чем 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности и с учётом совокупности указанных обстоятельств, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также мнения потерпевших по делу: Р.Н.А.; К.В.Г.; П.Е.Я. и М.Н.Г., которые в соответствие их заявлениям просили суд, определить подсудимому по делу наказание на своё усмотрение, просили суд, взыскать с подсудимого ФИО1 суммы денежных средств в размере: 12500 рублей; 16000 рублей; 17250 рублей, и 9000 рублей, соответственно, суд приходит к выводу о целесообразности применения наказания связанного с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствие требованиям ч.3 ст.69 УК РФ и ч.ч.1, 3 ст.70 УК РФ, поскольку суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать требованиям закона и способствовать целям исправления подсудимого по делу, потому как у суда оснований для применения более мягкой меры наказания, согласно положениям ст.64 УК РФ, нет, с применением требований ч.3 ст.72 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствие п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая мнение потерпевшего по делу Ч.Н.С., который намерен обратиться в суд с гражданским иском, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания связанного с изоляциейФИО1 от семьи и общества, 

Согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 нахождение его под стражей с 17 часов, 17.07.2018 года (том 3 л.

<

...>) по 06.09.2018 года, включительно.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимогоФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшими по делу Р.Н.А.; К.В.Г.; П.Е.Я. и М.Н.Г., согласно их заявлениям от 21.08.2018 года, заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого по делу ФИО1 в их пользу сумм денежных средств в размере 12500 рублей; 16000 рублей; 17250 рублей, и 9000 рублей, соответственно, которые подлежат полному удовлетворению, за исключением требований потерпевшего по делу М.Н.Г., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 5500 рублей, в соответствие требованиям ст.1064 ГК РФ, потому как суммы материального ущерба подтверждены документально и признаны самим подсудимым по делу. 

Суд разъясняет потерпевшему по делу М.Н.Г. его право обращения в суд с гражданским иском к подсудимому по делу в порядке гражданского судопроизводства после вступления в законную силу настоящего приговора суда в отношении подсудимого по делу ФИО1, потому как материалов в настоящем деле недостаточно для принятия решения по заявленному М.Н.Г. гражданскому иску в размере 9000 рублей, предоставление которых требует отложения дела слушанием, что недопустимо, однако, имеются доказательства, подтверждающие необходимость взыскания суммы денежных средств в размере 5500 рублей, следовательно, которая и подлежит взысканию с подсудимого по делу ФИО1 как законная, и обоснованная, подтверждающаяся материалами настоящего уголовного дела, признана в указанном размере последним. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, без ограничения свободы.

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа,без ограничения свободы.

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без штрафа,без ограничения свободы.

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа,без ограничения свободы.

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствие ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, приговоров, соответственно, к наказанию по приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского районного суда, Краснодарского края от 04.04.2018 года, в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и семь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с седьмого сентября две тысячи восемнадцатого года.

С учётом требований ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 время содержания его под стражей с 17 часов, 17 июля 2018 года, по 06 сентября 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Н.А. сумму материального ущерба в размере двенадцати тысяч пятисот рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.Г. сумму материального ущерба в размере шестнадцати тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.Я. сумму материального ущерба в размере семнадцати тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н.Г. сумму материального ущерба в размере пяти тысяч пятисот рублей.

Вещественные доказательства по делу: Паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида второй группы, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации ТС (прицеп госномер (...)), свидетельство о регистрации ТС (ВАЗ-11113-40 госномер (...)), два чека ИП К.И.А. от 15.07.2018, в которых содержится информация о переводе М.Н.Г. суммы денежных средств в размере 2500 рублей на абонентский номер (...), принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего по делу М.Н.Г. (том 3 л.д.л.д.122-123), оставить по принадлежности - в его распоряжении; мопед марки «Хонда Дио 34»и два ключа к нему, паспорт на мопед «Хонда Дио 34», 1998 года выпуска, № двигателя (...), № рамы (...), картонная коробка из-под мобильного телефона «Эйсус Зенфон ДжиОу ЗетСи 500 ТиЖди» Imei 1: (...), Imei 2: (...), пластиковая карта «Сбербанк России Маэстро» (...), выпущенная на имя К.В.Г., чек ПАО«Сбербанк» - ул. Ковтюха, 27 за 14.05.2018, 11:48:29 о выдаче 4600 рублей скарты (...), справка о состоянии вклада «Маэстро социальная» за период с 01.01.2018 года, по 22.05.2018 года, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего по делу К.В.Г. (том 2 л.

<

...>), оставить по принадлежности - в его распоряжении, а находящийся в материалах дела (том 2 л.

<

...>) копии вышеуказанных документов, а также бумажные конверты со следами рук и текстильного материала (том 2 л.д.л.д.262-263) и изображение квитанции Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Славянском районе на выплату мер социальной поддержки (...) в размере 1013 рублей 96 копеек на имя П.Е.Я., и изображение поручения УПФ РФ в Славянском районе, Краснодарского края №16325 от 19.05.2018 года, на имя П.Е.Я. на получение компенсации, и страховой пенсии в размере 21247 рублей 99 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствие п.1 ст.389.15 УПК РФ, по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

18 сентября 2018 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.