<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – кредитор, банк) и ФИО1, (далее – Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Размер кредита по данному соглашению составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 20,75 % (двадцать целых семьдесят пять сотых процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита, выпиской по счету и банковским ордером. 

Согласно пункту 2.2 раздела 2 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Согласно пункту 6 раздела 1 соглашения ежемесячные платежи по договору заемщиком уплачивается по 10-м числам.

В течение действия соглашения заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность заемщика по договору составляет – 647 418,41 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 копейка; в том числе: основной долг – 91 666 рублей 83 копейки; просроченный основной долг – 258 333 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 186 988 рублей 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 64 197 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 46 232 рубля 10 копеек.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, не возвращен кредит (основной долг) и проценты по нему, в связи, с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель ЧРФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился, однако предоставил суду ходатайство с просьбой дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО1 извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> она признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, общую задолженность в сумме 647 418 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 копейка.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.Я. Тагаев 

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев