Дело № 12-92/2021

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Новороссийск 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., 

с участием заявителя ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он ненадлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения протокола, не ознакомился с материалами дела. Кроме того, в деле отсутствует совокупность доказательств, однозначно свидетельствующих о его вине в совершении административного правонарушения. Просил суд отменить постановление от 26 января 2021 г. и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 05.11.2020 в 10 час. 29 мин. на автодороге 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№>, допустил выезд на полосу встречного движения при выполнении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 23ДВ 

<

№> от 05.11.2020., объяснениями 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 названного Кодекса в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> г. Новороссийска Краснодарского края от 26.01.2021 о привлечении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 26 января 2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья А.В.Васильев