дело № 2-718/2021

24RS0054-01-2021-000818-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Как следует из иска 08.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у истца деньги в сумме 25 000 рублей под 8% (2000 рублей) в месяц. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 08.02.2019. Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение обязательства о возврате денег между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Предмет залога оценен сторонами договора в 25 000 рублей. ФИО2 сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами оплачивал по ноябрь 2020 года. После этого, он стал уклоняться от оплаты процентов, неоднократные требования о возврате долга игнорирует. За 6 месяцев пользования займом задолженность по процентам составляет 12 000 рублей (2 000 рублей х 6 месяцев). По условиям договора залога предмет залога хранится у залогодателя. При неисполнении залогодателем обязательств после двух дней просрочки предмет залога переходит на хранение залогодержателю (истцу). Двухдневная просрочка исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 10.02.2019. Однако, от передачи залога истцу ФИО2 уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12 000 рублей, а также судебные расходы; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ToyotaCarina, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 5А Н334716, шасси отсутствует, кузов АТ212-0061756, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные по месту жительства ответчика почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.01.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей и обязался возвратить эти деньги в срок до 08.02.2019. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 08.01.2019, подписанный ответчиком ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей подтвержден представленной истцом распиской, подписанной ответчиком 08.01.2019, и ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 2, 4 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составляет 2 000 рублей. Проценты за использование займа, заемщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом. 

Поскольку в подтверждение доводов истца, суду представлены подлинники договора займа и расписки, из которых следует, что в день их подписания, то есть 08.01.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком до 08.02.2019, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон установлены, представленный суду договор отвечает в полном объеме всем существенным условиям договора займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил долг в полном объеме в указанные в договоре сроки, проценты за пользование денежными средствами оплачивал до ноября 2020 года, что не оспаривается сторонами. Учитывая, что договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, а также отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу полученной по договору займа денежной суммы, требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств. Исходя из условий договора, ежемесячный размер процентов за пользование займом установлен сторонами в размере 2 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с 08.11.2020 по 08.05.2021 в размере 12 000 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с положениями статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По условиям договора залога транспортного средства от 08.01.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, 

<

данные изъяты>. Предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 25 000 рублей. При неисполнении залогодателем обязательств после двух дней просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю.

По сообщению РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 24.06.2021 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 кредитные обязательства не исполнены, а принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является предметом залога, с целью обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обращении в соответствии со статьями 348 - 350 ГК РФ взыскания на указанный автомобиль. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей, которые подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.01.2019 в размере 37 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей, а всего 38 610 рублей.

Для погашения задолженности по договору займа от 08.01.2019 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.