УИД 16RS0042-02-2019-004464-84

Дело №1-101/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тимофеева А.Н., представившего удостоверение №2624 и ордер №034834, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ...21, ... не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) не позднее 11 августа 2019 года посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет» вступило в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой для реализации умысла преступные роли.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в особо крупном размере, осуществлять закладки наркотического средства на территории в том числе г. ...1 в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении технические средства, оборудованные программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством приложения « ...» связываться с ФИО2, сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами для их передачи ФИО2 и последующего незаконного сбыта наркопотребителям, получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с взятой на себя ролью, через свой сотовый телефон, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, должен был посредством компьютерной программы « ...» связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотическое средство из тайников, осуществлять закладки наркотических средств в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, посредством глобальной информационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении в виде денежных средств.

Так, в период времени не позднее 11 августа 2019 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 418,16 гр.; вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 243,66 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 2,32 гр., которые не позднее ..., поместило в два тайника, оборудовав их в районе санатория « ...», расположенного по ... г....1, о чем по средствам переписки сообщило ФИО2 и дало указание забрать для последующего незаконного сбыта на территории г....1.

... около 04 часов 46 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в районе санатория « ...», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел из вышеуказанного тайника наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 172,46 гр.; вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 243,66 гр., находящееся в двух полимерных пакетах.

Далее, ФИО2 не позднее 16 часов 30 минут ..., действуя с ведома и согласия неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: ..., город ...1, ... (новый город, ..., расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 172,46 гр., в 153 «zip»-пакета, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 243,66 гр., разделил на 182 части, из которых 180 частей, массой 183,17 гр., упаковал в 180 полимерных «zip»-пакетов, каждый из которых обернул в фольгу серого цвета, а 2 части, массой 1,03 гр. и 0,9 гр., упаковал в 2 полимерных «zip»-пакета, после чего сложил их на поверхности дивана, стола и прикроватной тумбочки расположенные в зальной комнате указанной квартиры, где действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей. Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г....1, в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 50 минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ... не позднее 10 часов 18 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и отведенной ему роли, действуя в продолжение совместного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 245,7 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 2,32 гр., которые неустановленное лицо не позднее ..., поместило в два тайника, оборудовав их в районе санатория « ...», расположенного по ... г....1, о чем по средствам переписки сообщило ФИО2 и дало указание забрать для последующего незаконного сбыта на территории г....1, что им в последующем было сделано.

После чего, ... около 16 часов 30 минут, возле КПП «Тула-1», расположенного по адресу автомобильная дорога федерального значения «М7» 1039 км., ..., был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....1 в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут обнаружен и изъят из правого кармана жилета полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 245,7 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 2,32 гр., которые ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть наркопотребителям, однако их совместный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, действия ФИО2 и неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на незаконный сбыт наркотических средств: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 418,16 гр., являющегося особо крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 243,66 гр., являющейся крупным размером, а также каннабис (марихуанна), массой 2,32 гр., не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что ... прибыл в г....1, и заселился в съемную квартиру по адресу: г....1, .... Через приложение « ...», установленное на его телефоне « ...» переписывался с абонентом « ...», от которого получал указания где забрать наркотические средства и где сделать «закладки». Оплату за работу получал в биткоинах, которые переводились в денежные средства, за все время заработал около 200 000 рублей. Где-то за день до задержания, у санатория « ...» взял «закладку», расфасовал и оставил дома. ... вновь поехал к санаторию « ...», вблизи забрал «закладку» пошел обратно примерно в 15 часов выходил из соснового бора, шел к заправке, там ждал такси и его задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотические средства.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-70) достоверность которых он подтвердил, показав, что в части обвинения с ними согласен, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что об этом попросили сотрудники полиции.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ... после 16 часов на посту КПП «Тула-1», расположенного на 1039 км. автомобильной дороги «М7», ...А, они участвовали в качестве понятых при изъятии у ...2 из правого кармана жилетки полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана брюк изъято растительное вещество, которые в их присутствии были упакованы, а также был изъят сотовый телефон « ...». Кроме того, у ...2 были произведены смывы с рук, а также срезы карманов жилетки и брюк. О чем были составлены соответствующие протоколы в которых они расписались (т.1 л.д. 15-17, т.2 л.д. 170-172).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ... около 17 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении обыска в ....23 по ... г....1. Хозяйка квартиры открыла входную дверь и в зальной комнате на диване были обнаружены 180 упакованных свертков с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с упаковочными материалами и фольгой, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом обмотанных изолентой, 2 свертка с порошкообразным веществом. Также были изъяты 2 банковские карты, изолента разных цветов, электронные весы с остатками вещества, чайная ложка с остатками вещества, рулон с полимерным материалом. На полу в той же комнате были обнаружены 2 полимерных свертка с остатками вещества, 2 респиратора и сотовый телефон. На прикроватной тумбе было обнаружено: 12 свертков из изоленты внутри которых находились 148 свертков с порошкообразным веществом. Обнаруженные вещества были упакованы и изъяты, о чем был составлен протокол, в котором они и хозяйка квартиры расписались (т. 2 л.д. 96-99, 166-169).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее в собственности имеется ....23 по ... г....1, которую она сдавала через сайт бесплатных объявлений. ... сдала данную квартиру ...2 на сутки, а затем продлили срок аренды еще на 4 суток. ... ей позвонил сотрудник полиции от которого узнала, что ФИО2 был задержан за сбыт наркотических средств и в ее квартире необходимо провести обыск. Около 17 часов 30 минут того же дня она подъехала к квартире и своим ключем открыла входную дверь, внутрь зашли сотрудники полиции, которые в присутствии ее и понятых провели обыск в входе которого в зальной комнате на диване были обнаружены 180 упакованных свертков с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с упаковочными материалами и фольгой, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом обмотанных изолентой, 2 свертка с порошкообразным веществом. Также были изъяты 2 банковские карты, изолента разных цветов, электронные весы с остатками вещества, чайная ложка с остатками вещества, рулон с полимерным материалом. На полу в той же комнате были обнаружены 2 полимерных свертка с остатками вещества, 2 респиратора и сотовый телефон. На прикроватной тумбе было обнаружено: 12 свертков из изоленты внутри которых находились 148 свертков с порошкообразным веществом. Обнаруженные вещества были упакованы и изъяты, о чем был составлен протокол, в котором она и понятые расписались. До проживания ...2 в квартире никакие запрещенные вещества не находились, т.к. до заселения последнего ею была проведена генеральная уборка (т. 2 л.д. 106-109).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 следует, что они являются оперуполномоченными ОНК УМВД России по ... ...1. ... в период с 17 часов 55 минут по поручению следователя, в месте проживания ...2, расположенного по адресу: ..., г....1, ..., ими с участием собственника квартиры Свидетель №5 и понятых, произведен обыск, в ходе которого в зальной комнате на диване были обнаружены 180 упакованных свертков с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с упаковочными материалами и фольгой, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом обмотанных изолентой, 2 свертка с порошкообразным веществом. Также были изъяты 2 банковские карты, изолента разных цветов, электронные весы с остатками вещества, чайная ложка с остатками вещества, рулон с полимерным материалом. На полу в той же комнате были обнаружены 2 полимерных свертка с остатками вещества, 2 респиратора и сотовый телефон. На прикроватной тумбе было обнаружено: 12 свертков из изоленты внутри которых находились 148 свертков с порошкообразным веществом. Обнаруженные вещества были упакованы и изъяты, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При этом, при составлении рапорта и направлении на исследование были допущены технические ошибки (т. 2 л.д. 162-165, 178-181, 182-185).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетелей Свидетель №9 и ...8 следует, что они являются инспекторами ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....1. ... около 16 часов 30 минут, во время дежурства, у КПП «Тула-1», расположенного на 1039 км. автодороги «М7 Москва-Уфа», ..., ими был задержан ...2 в ходе личного досмотра которого, проведенного с участием понятых, из правого кармана жилетки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана брюк изъято растительное вещество, которые в их присутствии были упакованы, а также был изъят сотовый телефон « ...». Кроме того, у ...2 были произведены смывы с рук, а также срезы карманов жилетки и брюк. О чем были составлены соответствующие протоколы в которых все заинтересованные лица расписались (т. 2 л.д. 100-102, 103-105).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она является экспертом ЭКО, в ходе проведения исследования в справке ... от ... при исследовании 60 изъятых свертков, в пакете лежал вскрытый сверток, замотанный изолентой синего и желтого цвета, который ошибочно не был отражен. Однако сама упаковка была сохранена и упакована в бумажный конверт .... При проведении дактилоскопической экспертизы ... от ... изолента могла быть упакована в сейф-пакет вместе с наркотическим средством (т.2 л.д.159-160).

Вина подсудимого ...2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....1 Л.Н. (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ...2 изъяты: из правого кармана жилетки один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, с правого кармана брюк растительное вещество и сотовый телефон «Сяоми» imei: ... (т.1 л.д.4);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому произведены смывы с рук ...2 (т.1 л.д.5);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому произведены срезы с карманов жилета и брюк одетых на ...2 (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ...2 является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 245,7 грамма (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ...2 является наркотическим средством канабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2,32 грамма (т.1 л.д.11);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в период с 17 часов 55 минут по 19 часов 50 минут по адресу: ..., г....1, ..., в зальной комнате на диване были обнаружены 180 упакованных свертков с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с упаковочными материалами и фольгой, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом обмотанных изолентой, 2 свертка с порошкообразным веществом. Также были изъяты 2 банковские карты, изолента разных цветов, электронные весы с остатками вещества, чайная ложка с остатками вещества, рулон с полимерным материалом. На полу в той же комнате были обнаружены 2 полимерных свертка с остатками вещества, 2 респиратора и сотовый телефон. На прикроватной тумбе было обнаружено: 12 свертков из изоленты внутри которых находились 148 свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 134-137).

- справками об исследовании ..., 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, согласно которых представленные на исследование вещества, изъятые по месту проживания ...2 являются наркотическими средствами - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинион) (т.1 л.д. 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 245,6 г. (т.1 л.д.74-75);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством канабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2,25 грамма (т.1 л.д.80-81);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ...2 (т.1 л.д.89-94);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,62 г. (т.1 л.д.243-244);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,91 г. (т.1 л.д.249-250);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,33 г. (т.2 л.д.4-5);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион), масса 51,0 г. (т.2 л.д.9-11);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,33 г. (т.2 л.д.16-17);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинион), массой 0,03 г. На смывах с поверхности банковских карт, электронных весов и ложки обнаружены следы тех же наркотических средств (т.2 л.д.22-23);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,49 г. (т.2 л.д.28-29);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,1 г. (т.2 л.д.34-35);

- заключением эксперта ... от ... о том, что в смывах с респираторов, поверхности пакетов выявлены следы наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинион) (т.2 л.д.46-47);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,83 г. (т.2 л.д.52-53);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,12 г. (т.2 л.д.58-59);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион), массой 7,27 г. (т.2 л.д.64-65);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 62,55 г. (т.2 л.д.70-71);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,08 г. (т.2 л.д.76-77);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинион), массой 183,37 г. (т.2 л.д.82-83);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,2 г. (т.2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены полимерные сейф-пакеты №..., 42052449, 36216, 42052021, 42052308, 42052040, 42052037, 42052306, 42052041, 42052042, 42052029, 42052036, 42052043, 42052302, 42052027, 30364, 25952, 25956, 02516, 42052304, 42052035, 12697, 12703, 12698, 12704, 12691, 12692, 12693, 12702, 01302, 01306, 01305, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» imei1: ..., imei2: ... с перепиской в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.110-139, 140-149).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и в суде; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ...8, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ...2 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотического средства, объём наркотического средства, факт его расфасовки в отдельные свертки, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на распространение и сбыт наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между ...2 и неустановленным лицом о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотического средства с целью незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, в том числе на территории г. ...1, а также хранению при себе, их действия с распределением ролей между собой при покушении на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд отмечает, что совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст.ст. 73, 96 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения без назначения дополнительного наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном полностью признает и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вёл законопослушный образ жизни, многократно участвовал в конкурсах и имеет множественные награды (т.3 л.д.141-173, 193-204), его молодой возраст, на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит, состояние его здоровья (страдает заболеваниями и нуждается в лечении (т.2 л.д.203, т.3 л.д.138-140), состояние здоровья и возраст его близких престарелых родственников (отец является инвалидом второй группы, мать имеет заболевания (т.2 л.д.204, 205), нуждающихся в его поддержке, сделал для себя надлежащие выводы, позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон « ...» imei1: ..., imei2: ..., принадлежащий ФИО2, фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. Поскольку органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ...22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рулон изоленты, рулон бесцветной полимерной пленки, пакеты, рулон фольгированной ленты, респираторы, приспособление для курения, весы, ложку, бумажные конверты с первоначальными упаковками, сейф-пакет ... с ватными тампонами со смывами с рук, контрольным тампоном, срезами карманов, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить; сотовый телефон « ...» imei1: ..., imei2: ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; сотовый телефон « ...: ..., банковские карты, хранящие в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - передать ФИО2 через родственников; наркотические средства, упакованные в сейф-пакеты №..., 36216, 42052021, 42052308, 42052040, 42052037, 42052306, 42052041, 42052042, 42052029, 42052036, 42052043, 42052302, 42052027, 30364, 25952 хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – хранить при уголовном деле там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»