Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при помощнике судьи Кугушевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" о расторжении договора № от 01.12.2020г. заключенного между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс», взыскании с ПИК «Союз Финанс» в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 1 000 000,00 руб., суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 9 836,07 рублей, суммы в размере 83 000 рублей в счет компенсации понесенных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 249 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс» был заключен договор займа № от 

<

дата>. Согласно п.1.1. договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, заем предоставляется сроком на 36 месяцев до 01.12.2023 года. 

П. 1.3. договора: «передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств (Приложение №1 к Договору). 

Так, во исполнение договорных обязательств, займодавец передал заемщику 1 000 000 рублей в день заключения договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (Приложение № 1 к Договору). 

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов (Приложение № 2 к Договора). 

Заемщик не исполнил обязательство по выплате займодавцу процентов 31.12.2020 года. 

Как стало известно займодавцу из открытых источников, заемщик не является надежной организацией, о чем, в том числе, свидетельствует регистрация ПИК «Союз Финанс» 20.10.2020 года, то есть всего за 43 дня до заключения договора займа с заемщиком, а также наличие 4 гражданских дел о расторжении договоров займа, ответчиком по которым является ПИК «Союз Финанс». 

Вышеуказанное свидетельствует о наличии достаточных оснований опасаться за сохранность денежных средств займодавца и сомневаться в добросовестности заемщика, в исполнении им взятых на себя обязательств по выплате процентов, возврату займа. 

Таким образом, ПИК «Союз Финанс» нарушил существенные условия договора – условия о порядке начисления и выплаты процентов, на основании чего, зацмодавец вправе потребовать расторжения договоров займа в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

За защитой нарушенных прав и законных интересов, истцу пришлось обратиться за юридической помощью, оплатить 120 000 рублей. Это также является убытками истца, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ПИК «Союз Финанс». 

Своими действиями ПИК «Союз Финанс» причинило истцу моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 100 000 рублей, поскольку для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что истец потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства. 

Расчет цены иска: Денежные средства, переданные по договору № от 

<

дата>: 1 000 000 рублей, невыплаченные проценты (Приложение № к договору № от 

<

дата>): 9 836,07 рублей. Сумма исковых требований: 1 000 000 рублей + 9836,07= 1 009836,07 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что свои обязательства ФИО1 выполнила полностью, а ответчик существенно нарушает условия заключенного договора.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива "Союз Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещаля /л.д. 40, 44/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2020 года между ФИО1 /Займодавец/ и Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс», в лице председателя правления ФИО3 /Заемщик/ был заключен договор № /л.д.16-17/.

Пунктом 1.1 указанного выше договора установлено, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора.

Согласно п.1.2 договора займ предоставляется на 36 месяцев в срок до 01.12.2023 года.

Согласно п.3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12 % процентов, что соответствует сумме 331 112,00 рублей. 

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.12.2020г. /л.д.20/.

15.01.2021 года истец обратился в Потребительский инвестиционный кооператив «Союз Финанс» с претензией, содержащей требование о расторжении договора № от 01.12.2020г. и выплате денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а также процентов согласно условиям договора /л.д.23-24/.

Однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от 01.12.2020г., заключенного между Потребительским инвестиционным кооперативом "Союз Финанс" и ФИО1, и взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору № от 01.12.2020г. за декабрь 2020 года составляет 9 836,07 руб. /л.д.9/.

Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере и за указанный период.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 83 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № /л.д.28-29/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 

<

дата> /л.д. 21/. 

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПИК «Союз Финанс» в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 63 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой ЛарисыПавловны к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 01.12.2020г., заключенный между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс».

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. /один миллион руб./, уплаченные по договору № от 01.12.2020г., проценты за пользование займом за декабрь 2020 года в размере 9 836 руб.073 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 63 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей

В удовлетворении исковых требований Гавриловой ЛарисыПавловны к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>