Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Бархо В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС РФ №26 по РО, ФИО2, третье лицо – ЖСК «Энергия», о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании внести исправления в сведения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС РФ №26 по РО, ФИО2 о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязани внести исправления в сведения, указав, что ФИО2 удостоверила и предъявила в регистрирующий орган заявление формы Р14001 с включенными заведомо недостоверными данными о якобы вынесенных в день ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления ЖСК «Энергия» новых решениях: о досрочном лишении полномочий руководителя ЖСК «Энергия» ФИО1 и об избрании нового руководителя юр.лица ЖСК «Энергия». Истец просит суд признать незаконным решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ЖСК «Энергия», содержащихся в ЕГРЮЛ, в части включенных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО2, принятое ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2156196551124 МИФНС РФ № 26 по РО, обязать внести исправления в сведения о ЖСК «Энергия», приведя в соответствие со сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ в день ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2156196480229.

Определением суда от 24.10.2018г в порядке ст. 43 ГПК ПРФ к участию в деле привлечено ЖСК «Энергия» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО3 явились, иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме; истец дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ЖСК «Энергия» в судебное заседание не явились, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отношении ответчика – с учетом заявления и доводов, изложенных в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №26 по РО ФИО4 возражала против удовлетворения данного искового заявления, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст.46 ЖК РФ: 

5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области внесены изменения в сведения о юридическом лице ЖСК «Энергия», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий ФИО1 и возложении полномочий на ФИО2, как на лицо, имеющее право без доверенность действовать от имени ЖСК «Энергия».

Указанные изменения внесены налоговым органом на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (Р14001).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к руководителю юридического лица ЖСК «Энергия» ФИО2, третье лицо – МИФНС №26 по РО, о признании регистрационных действий МИФНС РФ №26 по РО по заявлению ФИО2 в отношении внесения записи о смене руководителей юридического лица ЖСК «Энергия» ФИО1 отказано (л.д.87).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о признании регистрационных действий МИФНС РФ №26 по РО по заявлению ФИО2 в отношении внесения записи о смене руководителей юридического лица ЖСК «Энергия» ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК проведено собрание членов кооператива. Решением данного собрания большинством голосов выбран председатель собрании, секретарь собрания, состав счетной комиссии; осуществлен прием в члены ЖСК; избраны члены правления ЖСК «Энергия», досрочно прекращены полномочия членов правления ЖСК; выбрана ревизионная комиссия в соответствии со ст.120 ЖК РФ проведена ревизия для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ЖСК.

Согласно выписке из протокола общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня рассматривалось 8 вопросов. ДД.ММ.ГГГГ. проведено собрание членов правления ЖСК «Энергия» на котором избрана председателем правления ФИО2, на этом же собрании с председателя правления ЖСК «Энергия» ФИО1 сняты полномочия.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, просил в том числе о признании существенно ошибочными регистрационных действий МИФНС РФ №26 по РО по заявлению ФИО2 в отношении внесения записи о смене руководителей юридического лица ЖСК «Энергия», повлекшие изменение регистрационной записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. и отмену правомочий руководителя юридического лица ЖСК «Энергия» ФИО1 (л.д.83), истцу ФИО1 в иске отказано (л.д.87).

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию и оспариванию лицами, участвующими в настоящем гражданском деле.

Из содержания положений ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Основания для отказа в государственной регистрации содержатся в ст. 23 Закона о государственной регистрации, и их перечень является исчерпывающим.

Как видно из материалов дела, основанием для внесения оспариваемых административным истцом изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, явилось поступившее ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС России N 26 по Ростовской области заявление ФИО2

Согласно данному заявлению, необходимость внесения изменений обусловлена прекращением полномочий руководителя ЖСК «Энергия» ФИО1 и возложением соответствующих полномочий на ФИО2

В силу ч. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных Законом N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о внесении изменений соответствовало предъявляемым к нему требованиям, у налогового органа, уполномоченного на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствовали препятствия для осуществления государственной регистрации заявленных ФИО2 изменений сведений о юридическом лице – ЖСК «Энергия», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Комплект документов, представленных в регистрирующий орган, на основании которого принято оспариваемое решение, соответствует всем требованиям, установленным ст. 17 ФЗ от 08.08.2001г. №129 –ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Достоверность представленных сведений, а также соответствие документов действующему законодательству подтверждено заявителем, подпись и полномочия которого засвидетельствована в нотариальном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о внесении изменений соответствовало предъявляемым к нему требованиям, у налогового органа, уполномоченного на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствовали препятствия для осуществления государственной регистрации заявленных ФИО2 изменений сведений о юридическом лице – ЖСК «Энергия», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный иск, суд исходит из того, что на момент принятия оспариваемого решения у ответчика предусмотренные законом основания для отказа в совершении регистрационного действия отсутствовали.

ФИО5 стороной в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение 1 исковых требований, напротив, доводы истцовой стороны объективно опровергаются материалами настоящего гражданского дела, исследованными судом при рассмотрении его по существу. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное или оспариваемое право, в то время как из материалов дела не усматривается нарушение ответчиком прав истца. 

Его полномочия в качестве руководителя ЖСК «Энергия» прекращены, истцу в иске об оспаривании решения внеочередного собрания собственников помещений МКД ЖСК «Энергия» от 11.10.2015 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ранее отказано, решение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах оспариваемое истцом решение ответчика никак не нарушает его права и охраняемые законом интересы. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании внести исправления в сведения подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС РФ №26 по РО, ФИО2, третье лицо – ЖСК «Энергия», о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании внести исправления в сведения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: