Дело №1-628/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Калинина В.В.,

следователя СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, хх.хх.хх ...

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, подозревается в том, что он в период с марта 2019 года до 10 августа 2019 года находился в неустановленном месте на территории г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № принадлежащего ранее не знакомой МГВ, с целью его последующей разукомплектации и реализации деталей автомобиля третьим лицам за денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № принадлежащего МГВ, ФИО2, достоверно зная о том, что во дворе дома 35 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, находится автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомой МГВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, в указанный период времени, позвонил своему ранее знакомому КПН, занимающемуся при помощи эвакуатора перевозками автомобилей, и не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, введя КПН в заблуждение о принадлежности указанного автомобиля, попросил оказать услугу по перевозке данного автомобиля в гараж, расположенный в гаражном боксе № 8 возле дома 4 "в" по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащий ФИО2 КПН, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенный последним в заблуждение, согласился оказать услугу ФИО2 по перевозке указанного автомобиля. После чего, КПН в указанный период времени приехал на принадлежащем ему эвакуаторе - автомобиле "ЗИЛ", государственный регистрационный знак №, во двор дома 35 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где ожидал его ФИО2 

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, совместно со свидетелем КПН, не подозревавшим о преступных действиях ФИО2, при помощи вышеуказанного эвакуатора, переместил автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № на платформу данного эвакуатора, тем самым ФИО2 тайно похитил автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий МГВ После чего ФИО2 с места преступления вместе с похищенным автомобилем скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МГВ значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 полностью признал свою вину по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Защитник - адвокат Евстратенко А.И. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с имеющимися в отношении него подозрениями в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил причиненный общественным отношениям вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО2 в виде его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК:047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 75701000, КБК 18811621040116000140, УИН 188 119 01750097001983.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: части от автомобиля ВАЗ 21150: обшивка потолка автомобиля, передний бампер, задний бампер, передняя правая дверь, передняя левая дверь, задняя правая дверь, передняя (приборная) панель, щиток приборов, крышка багажника, переднее правое крыло, вакуумный усилитель тормозов, заднее стекло, задняя полка, задний левый фонарь, задний правый фонарь, блок управления ДВС - оставить в законном владении потерпевшей МГВ, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Круглова