Дело № 2-167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 08 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 50 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "ххх", собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: до "ххх". 

В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказным письмом с описью о вложении, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

На "ххх" просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 146 дней.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) на "ххх" составляет 51 996,19 рублей. 

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п.1 ст.811 ГК РФ) на основную сумму долга на "ххх" составляет 1 996,19 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его, ФИО1 пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 51 996 рублей 19 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 760 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 08.06.2017 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2 Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 51 996 (пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1 996 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 760 (одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.