Дело № 2-774/2024 17 сентября 2024 г.

29RS0010-01-2024-001468-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 005 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 23.11.2020, заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что на основании заявления ФИО1 от 18.11.2020, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ... заключен договор кредитной карты №. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № с лимитом в 210 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, подписанным ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка ТП 7,72 (рубли РФ), ФИО1 был ознакомлен и согласился. Кредитная карта получена ФИО1. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям данного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии со счетом-выпиской. 

Согласно Тарифному плану, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 %, на покупки составляет 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, неустойки за неуплату минимального платежа в размере 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется клиенту.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты, банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика 28.01.2024 заключительного счета. 

Как следует из представленной истцом выписки по кредитному договору и расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 28.01.2024 составляет 247 005 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 202 639,46 рублей, проценты в размере 42 809,46 рублей, штраф в размере 1 556,08 рублей.

Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о надлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты и расторжении данного договора представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 247 005 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 670,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2020 за период с 17.10.2023 по 28.01.2024 состоящую из просроченного основного долга в размере 202 639,46 рублей, процентов в размере 42 809,46 рублей, штрафа в размере 1 556,08 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 670,03 рублей, а всего взыскать 252 675 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов