Дело № 2- 973/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ворониной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЫМПЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (далее по тексту – ООО «ВЫМПЕЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

20.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 127000 рублей под 25,05% годовых, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 6.2. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. По условиям кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении кредитного договора принадлежало цеденту. Право не погашено и не прекращено, следовательно, проценты и неустойка подлежат начислению. ПАО «Сбербанк России» не обращалось за взысканием процентов и неустойки в связи с тем, что данные права были уступлены ООО «ВЫМПЕЛ». Согласно п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплаты просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на задолженность по основному долгу и по процентам, подлежащим уплате. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, кредитор был вынужден в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору. 08.09.2015 Ленинским районным судом г. Иваново было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4331/15 о расторжении кредитного договора № от 20.06.2013, заключенного с ФИО1, и о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 140078,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 105305,04 рублей, по просроченным процентам – 13990,88 рублей, неустойка по просрочке основного долга – 7255,91 рублей, неустойка по просрочке процентов – 9603,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3923,10 рублей. Решение Ленинского районного суда г. Иваново не было исполнено вовремя в добровольном порядке, поэтому ПАО «Сбербанк России» - кредитор, переуступил свои права, в том числе по указанному кредитному договору № от 20.06.2013, ООО «ВЫМПЕЛ» посредством заключения договора уступки прав (требований) № от 10.08.2016. 11.01.2017 определением Ленинского районного суда г. Иваново было установлено процессуальное правопреемство истца в отношении взысканной задолженности. Определение вступило в законную силу 27.01.2017. В связи с тем, что права (требования) по кредитному договору № от 20.02.2013 перешли ООО «ВЫМПЕЛ» в полном объеме и тем, что кредитный расторгнут решением суда от 08.08.2015, ООО «ВЫМПЕЛ» имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента расторжения договора. Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 08.09.2015 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 по состоянию на 27.07.2015, заключенному с ФИО1, вступило в законную силу 03.11.2015. Следовательно, кредитный договор расторгнут только 03.11.2015, что дает право истцу на получение суммы процентов и неустойки за период с 28.07.2015 (день, следующий за днем осуществления расчета задолженности по кредитному договору) по 03.11.2015 (дата вступления решения суда в законную силу). Истец заявляет требование о взыскании с ответчика: процентов за пользование кредитом с 28.07.2015 по 03.11.2015; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту с 28.07.2015 по 03.11.2015; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом с 28.07.2015 по 03.11.2015. Истцом принято решение об уменьшении неустойки за просрочку уплаты основного долга с 52125,99 рублей до 17000 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, не предпринимал никаких действий, направленных на скорейшее и полное погашение задолженности. Задолженность в настоящий момент не погашена. Период просрочки определяется истцом самостоятельно, в пределах с 04.11.2015 по дату фактического погашения задолженности. При обращении в суд истец понес следующий судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 1856,20 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 рублей.

На основании изложенного ООО «Вымпел» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 7154,83 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 17000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 3541,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 27510,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом в части задолженности, с момента вынесения решения по дату полного исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1856,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВЫМПЕЛ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,050% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 08.09.2015 по делу № 2-4331/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении Кредитного договора № от 20.06.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженности по Кредитному договору в сумме 136155,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3923,10 рублей, всего было взыскано 140078,20 рублей. 

Заочное решение вступило в законную силу 03.11.2015, но до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11.01.2017 взыскатель на стадии исполнения заочного решения суда от 08.09.2015 по делу № 2-4331/2015 -ОАО «Сбербанк России» - на основании договора уступки прав (требований) № от 10.08.2016 был заменен его правопреемником - ООО «Вымпел».

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что Кредитный договор № от 20.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 08.09.2015, данное решение вступило в законную силу 03.11.2015, не исполнено ответчиком; и право требования исполнения обязательств по кредитному договору до момента его расторжения (который определяется моментом вступления в законную силу соответствующего решения суда) перешло к истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 7154,83 рублей согласно расчету истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Неустойка начисляется по дату полного погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 03.11.2015. Суд признает представленные истцом расчеты арифметически верными, основанными на условиях заключенного сторонами кредитного договора, полагая при этом, что неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная за период с 28.07.2015 по 03.11.2015 в размере 17000 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку более чем в 20 раз превышает размер законной неустойки за просрочку возврата денежных средств (ст. 395 ГК РФ). На основании изложенного, суд полагает необходимым уменьшить ее размер до 5000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств в сумме 5000 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3541,64 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, установленную решением суда от 08.09.2015 (140078,20 рублей), в размере 27510,04 рублей за период с 04.11.2015 (следующая дата за датой вступления решения суда в законную силу) по 09.02.2018. Сумма процентов рассчитана истцом по формуле: сумма задолженности по решению, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, умноженная на количество дней просрочки и поделенная на количество календарных дней в году. Учитывая обоснованность соответствующего расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.11.2015 по 09.02.2018 в размере 27510 рублей.

Истец просит взыскать соответствующие проценты с 10.02.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательства (даты погашения задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда г. Иваново от 08.09.2015).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету суда размер соответствующих процентов за пользование денежными средствами за период с 10.02.2018 по дату вынесения решения суда – 08.05.2018 (88 дней) составляет 2406,48 рублей. ((140078,20 рублей * 7,75% / 365 дней * 2 дня) + (140078,20 рублей * 7, 5% / 365 дней * 42 дня) + (140078,20 рублей * 7,25% / 365 дней * 44 дня)), где 7,75%, 7,5%,7,25% - ключевые ставки Банка России, действующие в период с 10.02.2018 по 08.05.2018, а 2 дня, 42 дня, 44 дня – соответствующие периоды их действия в течение периода просрочки.

Таким образом за период с 04.11.2015 по 08.05.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29916,52 рублей (27510,04+2406,48).

За период с 09.05.2018 по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 08.09.2015 по гражданскому делу № 2-4331/15 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, взысканную решением Ленинского районного суда г.Иваново от 08.09.2015 по гражданскому делу № 2-4331/15 (140078,20 рублей), за каждый день просрочки платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды существования задолженности, начиная с 09.05.2018 по дату фактического исполнения указанного решения суда.

Формула их расчета, подлежащая применению и в дальнейшем, следующая: сумма задолженности по заочному решению Ленинского районного суда города Иваново от 08.09.2015 по делу № 2-4331/15 (140078,20 рублей), умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующем периоде, поделенная на количество календарных дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу были оказаны юридические услуг по договору об оказании юридических услуг от 14 ноября 2017 года №. Перечень оказанных истцу юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 15.02.2018, факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от 01.02.2018 года.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ВЫМПЕЛ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЫМПЕЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» задолженность по Кредитному договору № от 20.06.2013, образовавшуюся за период с 28.07.2015 по 03.11.2015, в размере процентов за пользование кредитом - в сумме 7154 рубля 83 копейки; неустойки за просрочку уплаты основного долга – в сумме 5000 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в сумме 3541 рубль 64 копейки, всего взыскать 15696 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г.Иваново от 08.09.2015 по гражданскому делу № 2-4331/15, в связи с просрочкой исполнения указанного решения за период с 04.11.2015 по 08.05.2018 в сумме 29916 (двадцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, взысканную решением Ленинского районного суда г.Иваново от 08.09.2015 по гражданскому делу № 2-4331/15 (140078,20 рублей), за каждый день просрочки платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды существования задолженности, начиная с 09.05.2018 по дату фактического исполнения указанного решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» судебные расходы по оплате услуг представителя - в сумме 5000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции - в сумме 37 рублей, по оплате государственной пошлины - в сумме 1856 рублей 20 копеек, всего взыскать 6893 (шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018